УИД 23RS0010-01-2025-000693-66

Дело №2-773/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 09 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

с участием помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кусинского района Челябинской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области по обращению ФИО1 проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской карты ответчика. Органами предварительного следствия установлено, что в период с (__)____ по (__)____ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» и «WhatsApp» путем обмана, похитили денежные средства в размере 347 100 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в крупном размере. По данному факту ФИО1 обратилась в ОМВД России по ... с заявлением. По результатам процессуальной проверки (__)____ в СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. (__)____ ФИО1 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что в декабре 2024 года во время телефонных разговоров и посредством мессенджера «Телеграмм» и «WhatsApp» с неизвестными людьми, под их воздействием, переводила денежные средства неизвестным лицам. Согласно информации ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) на имя ФИО2, (__)____ года рождения, открыт счет ..., дата открытия (__)____.

Проведенными сотрудниками полиции оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 75 000 рублей от ФИО1 поступили переводом на реквизиты счета ..., который принадлежит ФИО2 Из вышеуказанных сведений следует, что в 11 ч. 03 м. (__)____ на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 75 500 рублей от ФИО1. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения, в пользу ФИО1, (__)____ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

Помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Кусинского района Челябинской области по обращению ФИО1 проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской карты ответчика.

Органами предварительного следствия установлено, что в период с (__)____ по (__)____ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» и «WhatsApp» путем обмана, похитили денежные средства в размере 347 100 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в крупном размере.

По данному факту ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кусинскому району Челябинской области с заявлением.

По результатам процессуальной проверки (__)____ в СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

(__)____ ФИО1 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что в декабре 2024 года во время телефонных разговоров и посредством мессенджера «Телеграмм» и «WhatsApp» с неизвестными людьми, под их воздействием, переводила денежные средства неизвестным лицам.

Согласно информации ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) на имя ФИО2, (__)____ года рождения, открыт счет ..., дата открытия (__)____.

Проведенными сотрудниками полиции оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 75 000 рублей от ФИО1 поступили переводом на реквизиты счета ..., который принадлежит ФИО2

Из вышеуказанных сведений следует, что в 11 ч. 03 м. (__)____ на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 75 500 рублей от ФИО1.

Кроме того, указанный факт подтверждается выпиской по операциям на счете ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, согласно которой в 11 ч. 03 м. ФИО1 перевела 75 000 рублей ФИО2

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в отношении истца совершено преступление с использованием банковской карты ответчика, который завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.

Наряду с этим, в силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 75 000 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их.

В соответствии с ч.3 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кусинского района Челябинской области, действующего в интересах ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения, (ИНН ... в пользу ФИО1, (__)____ года рождения, (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения, (ИНН ... в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-773/2025.