47RS0№-79
Дело № 2-6041/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 210 186,89 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых на сумму основного долга (1 174 695,29 руб.) по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 250,93 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 187 875 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50% годовых, под залог автотранспортного средства Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №. Согласно договору приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 187 875 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых, под залог автотранспортного средства Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 10 указанного договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое последним не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 210 186,89 руб., в том числе основной долг в размере 1 174 695,29 руб., проценты в размере 34 899,48 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 592,12 руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.
Оснований для непринятия признания иска, суд не усматривает, признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 250,93 руб. (14250,93+6000).
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 186,89 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга (1 174 695,29 руб.) по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 250,93 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
По исполнению решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-6041/2023, в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2023