31RS0017-01-2025-000332-93 Дело № 2 –346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 01 июля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.03.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в порядке ст.ст.809 и 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 285,33 руб.

На основании судебного приказа от 17.09.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016, в сумме 79 285,33 руб. Присужденная задолженность ответчиком погашена 28.02.2024.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.02.2024 в размере 28 531,04 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2018 в размере 1 697,73 руб., за период с 17.09.2018 по 28.02.2024 в размере 34 978,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100,80 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 28.06.2025. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом от 17 сентября 2018 года принятым мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016, в сумме 79 285,33 руб. (л.д.36).

Из Выписки поступлений по кредитному договору № следует, что задолженность по указанному договору оплачена 28.02.2024 в полном объеме (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области, подтверждается, что задолженность ФИО2 погашалась в период февраля 2024 года.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик исполнил судебный приказ не в установленные законом сроки, то требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ, являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах в случае неисполнения решения в установленные законом сроки у истца возникнет право на взыскание процентов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование кредитом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.02.2024 составляет 28 531,04 руб., по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2018 в размере 1 697,73 руб., за период с 17.09.2018 по 28.02.2024 в размере 34 978,15 руб.

Данные расчеты судом проверены. С учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствие погашения ответчиком сумм, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 28 531,04 руб., в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 36 675,88 руб., а с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №1244 от 26.09.2024 (л.д.3).

Из представленной истцом квитанции следует, что ООО ПКО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 100,80 руб. (л.д.44).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд в связи с чем, понесенные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.02.2024 в размере 28 531,04 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2018 в размере 1 697,73 руб., за период с 17.09.2018 по 28.02.2024 в размере 34 978,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., почтовые расходы – 100,80 руб., а всего 69 307 (шестьдесят девять тысяч триста семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 04 июля 2023 года.

Судья Т.В. Гнездилова