Решение по делу № 2-329/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7 об определении места жительства ФИО6 детей

с участием представителя истца ФИО14, ответчика ФИО6 Е.Е., представителя ответчика ФИО19, представителя Департамента образования администрации адрес ФИО18,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.Н. обратился в суд с иском к ФИО6 Е.Е. об определении места жительства ФИО6 детей.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от 14.03.2019 расторгнут брак между ни и ФИО6 Е.Е. От брака имеются ФИО6 дети ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения. ФИО6 Е.Е. и ее дети зарегистрированы по месту жительства по адресу адрес, 4-й адрес. Приговором Советского районного суда адрес от ...., ФИО6 Е.Е. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО6 Е.Е. с января 2022 года не работает, ведет аморальный образ жизни, периодически уходит из дома, оставляя на долгое время детей. ФИО6 А.В., .... года рождения учится в лицее №, ФИО6 М.В., .... года рождения посещает детский сад №, ФИО6 Л.В., .... года рождения, детский сад не посещает, нуждается в лечении. Ввиду уклонения ФИО6 Е.Е. от воспитания детей, дети находятся на обеспечении и воспитании бабушки и дедушки по материнской линии Свидетель №1, .... года рождения и ФИО9, .... года рождения, которые в силу возраста не могут обеспечить внукам необходимые условия для проживания и воспитания. Считает, что в силу сложившихся обстоятельств, дети должны проживать с ним. С .... он состоит в зарегистрированном браке со ФИО4, в браке рожден ФИО6 ребенок ФИО5, .... года рождения. Вместе проживают по адресу адрес, ул. им. Крупской, адрес. Жилое помещение находится в собственности ФИО6 Е.И. По месту жительства истца созданы все условия для жизни и воспитания детей.

Просит определить место жительства ФИО6 детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6 Льва ФИО12, .... года рождения с отцом ФИО11 по адресу: адрес, ул. им. Крупской, адрес.

В судебном заседании истец ФИО6 В.Н. участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО6 В.Н. ФИО14, действующая на основании доверенности, первоначально заявленные требования подержала, просила иск удовлетворить. Впоследствии после опроса ФИО6 А.В., которая выразила желание остаться проживать с матерью, представитель истца пояснила суду, что не настаивает на удовлетворении требований истца

Ответчик ФИО6 Е.Е. в судебном заседании пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО6 В.Н. с ..... не отрицала, что в период брака действительно привлекалась к уголовной ответственности, за причинение телесных повреждений ФИО6 В.Н., однако после этого брак между ними расторгнут не был, продолжали проживать совместно и родилось двое детей. Брак был расторгнут в 2019 году. В связи с тем что с тремя детьми, один из которых нуждается в лечении и ему необходимо больше внимания, одной справляться тяжело было принято решение о переезде из квартиры по проспекту Мира по месту жительства ее отца и матери, где в настоящее время она с детьми проживает. Уход за детьми помогает осуществлять ее мама, отец и бабушка. Постоянно заботится о детях их здоровье, материальном обеспечении, поддерживает в учебе, участвует во всех школьных дошкольных мероприятий по месту получения детьми образования. Отрицала употребление спиртного. Пояснила суду, что обращение ее матери с заявлением о лишении ее родительских прав в комиссию по делам ФИО6 было вызвано тем, что она пыталась устроить свою личную жизнь, однако молодой человек оказался неблагополучным, и ее семья была против ее общения с ним. Детей не бросала, в день, когда ушла из дома, привела после прогулки детей домой и оставила с мамой, отцом и бабушкой. Полагала, что оснований для передачи детей отцу нет. Она трудоустроена, работает в магазине Детский мир, старшим менеджером по товару, делает для детей все, что необходимо. Отец общается с дочерью только по телефону, младшие дети его не знают. Приезжал один раз летом, сводил их в парк. Дети не знают условий его проживания, а также не знают его семьи.

Представитель ответчика ФИО6 Е.Е. ФИО19, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что за время брака ФИО6 В.Н. не проявил себя как хороший семьянин. Работал вахтовым методом с командировками в адрес, где впоследствии завел вторую семью. После рождения дочери ФИО1, в 2012 году ФИО6 В.Н. забрал из дома деньги и ценности и ушел из дома в неизвестном направлении. Спустя некоторое время ФИО6 Е.Е. узнала, что ФИО6 В.Н. проводит время с другими женщинами, узнала адрес его пребывания. После того, как ФИО6 Е.Е. обнаружила своего мужа, между ними завязался скандал, в ходе которого ФИО6 Е.Е. нанесла ФИО6 В.Н. ножевое ранение, за что была осуждена в 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на условный срок. Таким образом, к сложившейся ситуации привело аморальное поведение самого ФИО6 В.Н. и эмоциональное состояние ФИО6 Е.Е., что отражено в приговоре суда. В дальнейшем ФИО6 В.Н. попросил прощения у ФИО6 Е.Е. и супруги продолжили совместное проживание. В мае 2016 г. ФИО6 В.Н., когда ФИО6 Е.Е. находилась на последних месяцах беременности, уехал в командировку в адрес, из которой вернулся в декабре 2016 г., побыв адрес дней, снова уехал. В сентябре 2017 г. ФИО6 В.Н. приехал домой, в течение 30 минут собрал вещи и сказал, что уходит к другой женщине. С этого периода фактические брачно-семейные отношения между ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.Е. прекратились. При этом какая-либо финансовая помощь ФИО6 В.Н. не оказывалась с конца 2016 адрес дети ФИО2 и ФИО3 не воспринимают ФИО6 В.Н. как отца, поскольку ФИО6 В.Н. участия в их жизни не принимал, навещал детей редко. Кроме того, ФИО6 В.Н. имеет задолженность по алиментам на содержание детей в размере 260 000 рублей. Из представленного ФИО6 В.Н. трудового договора следует, что .... он принят на работу в ООО «Юнимакс» на должность автоматических и полуавтоматических линий станков и установок, тип занятости: полная, заработная плата 25 855 рублей. Данного уровня дохода явно недостаточно для удовлетворения основных потребностей ФИО6 детей и сохранения их материального положения на прежнем уровне. В жилом помещении, в котором в настоящее время проживает истец ФИО6 В.Н. в адрес, проживает его супруга ФИО6 Е.И. и дочь, таким образом, места для проживания еще троих ФИО6 детей недостаточно. Кроме того, жилое помещение истца имеет площадь 12,8 кв.м., которое слишком мало для детского досуга: игр, занятий. В настоящее время ФИО6 Е.Е. проживает со своими родителями Свидетель №1 и ФИО9 по адресу адрес. Жилое помещение имеет 5 комнат, для детей организовано место для занятий, игр, досуга, отдыха. Дети посещают образовательные учреждения, характеризуются положительно, получают дополнительное образование. ФИО6 Е.Е. принимает активное участие в жизни детей. ФИО6 Е.Е. постоянно осуществляет трудовую деятельность, периоды нетрудоспособности связаны с необходимостью особого ухода за ФИО6 Львом ФИО12, .... года рождения, по медицинским показаниям. Таким образом, ФИО6 Е.Е. обеспечивает надлежащий уход за ФИО6 детьми с учетом их возраста и потребностей, ей оказывают помощь ее родители Свидетель №1 и ФИО9 ФИО6 Е.Е. не употребляет спиртные напитки, события изложенные в исковом заявлении никогда не имели место в ее биографии. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Департамента образования администрации адрес отдела опеки и попечительства ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исходя из интересов ФИО6, полагала возможным определить место жительства детей ФИО1, .... года рождения, ФИО6 Льва ФИО12, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, с матерью ФИО7, исходя из следующих обстоятельств. ФИО6, ФИО3 и ФИО2 с рождения проживают с матерью ФИО6 Е.Е., которая по отношению к детям в полном объеме реализует свои обязанности родителя. ФИО6 Е.Е. родительских прав не лишена, не представляет угрозы для жизни и здоровья ФИО6, желает заниматься воспитанием и содержанием дочери и сыновей, предоставила все необходимые доказательства, что она должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ФИО1, Льва и ФИО2, осуществляет контроль за ФИО6. ФИО6 Е.Е. созданы полноценные условия для проживания и воспитания ФИО6. ФИО6 Е.Е. по месту работы характеризуется положительно. Информации о ненадлежащем исполнении ФИО6 Е.Е. родительских обязанностей из органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений ФИО6 в управление опеки и попечительства департамента образования Администрации адрес на момент рассмотрения гражданского дела об определении места жительства ФИО6 не поступало. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО6 и ФИО3 пояснили, что желают проживать с матерью, ФИО6 Е.Е. Также пояснили, что ФИО6 Е.Е. заботится о них, обеспечивает всем необходимым для воспитания и развития. Аналогичную позицию отразила в заключении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования адрес ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.Е. являются родителями ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6 Льва ФИО12, .... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-КН № II-КН, № и II-КН №, представленными в материалы дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении ФИО6 детей, злоупотребление последней спиртными напитками, оставление детей на длительное время без присмотра, в связи с чем просил определить место жительства ФИО6 детей с ним.

Как указано в п.1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства ФИО6 детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства ФИО6 детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 с учетом положений п.3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства ФИО6 ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Разрешая заявленные требования суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также пояснений сторон и ими не отрицалось, что ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.Е. состояли в зарегистрированном браке с ...., указанный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....

С момента расторжения брака между ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.Е. дети ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения остались проживать с матерью. В настоящее время ФИО6 Е.Е. проживает со своими детьми, родителями и бабушкой по адресу адрес, 4-й адрес.

ФИО6 В.Н. проживает в адрес. Зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с .....

С .... состоит в зарегистрированном браке со ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ №.

От брака у ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.И. имеется ФИО6 дочь ФИО5, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №.

ФИО6 В.Н. и ФИО6 Е.Е., согласно поступившим ответам на запросы из БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО КПБ им. ФИО15, БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», на учетах не состоят.

Согласно поступившим ответам на запросы из ГБУЗ «Психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения адрес, ГБУЗ «Наркологический диспансер», ФИО6 В.Н. на учетах не состоит.

Как следует из ответа Комиссии по делам ФИО6 и защите их прав САО адрес, по состоянию на ...., ФИО6 В.Н., .... года рождения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался, ФИО6 Е.Е., .... года рождения привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ .....

В материалах дела имеется копия приговора Советского районного суда адрес от ...., которым ФИО6 Е.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

По данным ИЦ УВД адрес ФИО6 В.Н. привлекался к уголовной ответственности по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором Горьковского районного суда адрес от .... к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

Согласно представленной суду копии трудовой книжки ФИО16, .... года рождения, последняя осуществляла трудовую деятельность в должности продавец-кассир с 2018 г. в различных торговых предприятиях с .... принята на работу в ООО «Детский мир», магазин № на должность старший менеджер по товару, где осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени. По месту работы характеризуется положительно.

Из информации, представленной ОПФР по адрес следует, что ФИО6 В.Н. осуществлял трудовую деятельность в 2020 и 2021 года в ООО «Спецстройкапитал» и ООО «ЮНИМАКС», за 2022 г. сведения, составляющие пенсионные права ФИО6 В.Н. отсутствуют. ФИО6 В.Н. представлен трудовой договор, заключенный с ООО «Юнимакс» ...., из трудовой книжки истца следует, что в 2022 г. в период с января по ...., он осуществлял трудовую деятельность в этой же организации, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО6 Е.Е. рассматривалась на комиссии по делам ФИО6 ...., однако суд учитывает, что ФИО6 Е.Е. рассматривалась на комиссии однократно, на учетах в органах и учреждениях системы профилактики не состоит. При этом комиссией по делам ФИО6 принято решение, что направление в отношении ФИО6 Е.Е. материалов о лишении ее родительских прав в суд является преждевременным и по результатам рассмотрения материалов вынесли ФИО6 Е.Е. предупреждение.

Оценивая личностные качества истца и ответчика, суд приходит к выводу, что утверждения ФИО6 В.Н., изложенные в иске в отношении ФИО6 Е.Е., своего подтверждения не нашли, и более того опровергаются совокупностью доказательств. Факты систематического употребления ФИО6 Е.Е. спиртных напитков, как и систематического ухода из дома и оставления детей одних своего подтверждения не нашли. ФИО6 представлены доказательства осуществления ею трудовой деятельности в связи с чем, утверждение ФИО6 В.Н. о том, что только он имеет стабильный заработок и может обеспечить детей всем необходимым, судом отклоняется ввиду его несостоятельности.

Оценивая жилищные условия сторон суд принимает во внимание следующее.

Из ответа Управления Росреестра по адрес следует, что за ФИО6 Е.Е. зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение (комната) с кадастровым номером 55:36:030120:3744, расположенное по адресу адрес, ком. 1 (дата регистрации ...., доля в праве ?, ограничения (обременения) не зарегистрированы).

Жилое помещение, расположенное по адресу адрес, 4-й адрес находится в собственности у матери ответчика Свидетель №1

Жилищно-бытовые условия проживания ФИО6 Е.Е. и ФИО6 ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6 Льва ФИО12, .... года рождения были обследованы ведущим специалистом Департамента образования администрации адрес, о чем составлен акт, из которого следует, что помещение представляет собой благоустроенный частный дом, состоящий из четырех комнат, общей площадью 80 кв.м.

В жилом помещении проживают: ФИО7, .... года рождения, ответчик, которая работает в ПАО «Детский мир» в должности продавец. ФИО1, .... года рождения, обучается в БОУ адрес «Лицей №», ФИО3, .... года рождения, посещает БДОУ адрес «Детский сад №». ФИО2, .... года рождения, посещает БДОУ адрес «Детский сад №», Свидетель №1, .... года рождения, мать ответчика. ФИО9, .... года рождения, отец ответчика. ФИО10, .... года рождения, бабушка ответчика, пенсионер.

Во время проведения акта обследования в жилом помещении находились: ФИО10 (бабушка ответчика), ФИО6 и ФИО3.

На момент посещения в жилом помещении имеется необходимая мебель и бытовая техника. У ФИО1 отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, также оборудовано место для занятий, шкаф для хранения одежды. ФИО2 и ФИО3 располагаются в отдельной совместной комнате, в которой имеется все необходимое для проживания: отдельные спальные места, места для занятий, хранения одежды. У ФИО6 имеется обувь и одежда, соответствующая полу, возрасту и сезону, также имеются средства личной гигиены. В ходе беседы со специалистом управления опеки и попечительства ФИО6 пояснила, что желает проживать с матерью, бабушкой и дедушкой и братьями. Со слов девочки, с отцом общается по телефону, последний раз видела отца в ноябре 2022 года, когда он с женой и ребенком приезжал в адрес. ФИО1 рассказала, что отец один день провел время с ФИО1, Львом и ФИО2, общались по месту проживания, сходили детский-развлекательный центр. Во время беседы с ФИО6 Львом было установлено, что мальчик любит свою маму, она заботится о нем, они совместном проводят досуг. Условия проживания ФИО7 и ФИО6: ФИО1, ФИО6 Льва, ФИО2, по адресу: адрес, улица 4-й адрес, удовлетворительные. В настоящее время ответчиком созданы условия для проживания ФИО6.

В материалы дела также представлен ответ БУЗОО «Детская городская поликлиника №» на судебный запрос, согласно которому ФИО6 Е.Е. не обращалась в медицинское учреждение в связи с прикреплением ее детей к территории обслуживания БУЗОО «ГДКБ №». Однако при посещении участковой медицинской сестрой ...., дети находились дома с бабушкой. Внешний вид ФИО6 и бабушки опрятный. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. У детей имеется отдельная комната, отдельные спальные места, места для занятий и игр. Детское белье в соответствии с полом и возрастом, игрушки, канцелярские принадлежности в достаточном количестве. Продукты питания в достаточном количестве. Соответственно выводы органов опеки и попечительства, изложенные в акте согласуются с выводами, изложенными в ответе на запрос медицинским учреждением.

Из акта жилищно-бытовых условий проживания истца ФИО6 В.Н. от .... по адресу адрес, ул. им. Крупской, адрес, следует, что в жилом помещении проживают ФИО6 В.Н., работающий в ООО «Юнимакс» в должности оператора автоматических и полуавтоматических линий и установок, его супруга ФИО6 Е.И., работающая в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятёрочка» и ФИО6 дочь ФИО5, .... года рождения, посещающая СОШ №. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО6 Е.И., расположено на первом этаже двух этажного кирпичного дома, квартира однокомнатная, общей площадью 25 кв.м. В жилом помещении имеется водопровод, канализация, центральное отопление, санузел совмещен. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, дома чисто. Для ФИО6 детей предусмотрены индивидуальные спальные места – две двухъярусных кровати, имеется место для занятий и игрушек, место для хранения вещей. Со слов ФИО6 В.Н. ежемесячный доход семьи состоит из его зарплаты около 60 000 рублей, из зарплаты супруги около 35 000 рублей. ФИО6 В.Н. считает, что дохода семьи достаточно для обеспечения основных потребностей детей. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию отсутствуют. По адресу адрес, ул. им. Крупской, адрес созданы условия для проживания и жизнедеятельности ФИО6. Из копии лицевого счета на указанное жилое помещение, выданной ООО «ГУК-Краснодар» следует, что истец и его семья занимают комнату в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 12,8 кв.м., общей площадью 24, 8 кв.м. Собственником указанного жилого помещения является ФИО6 Е.И.

Из представленных суду доказательств следует вывод о том, что условия для проживания детей, созданные ФИО6 Е.Е. и ее родителями, лучше условий, созданных по месту жительства ФИО6 В.Н.

Кроме того суд отмечает, что вопреки утверждению истца, мать детей ФИО6 Е.Е. постоянно участвует в жизни детей, заботится об их образовании и здоровье.

Так из ответа БДОУ адрес «Детский сад № компенсирующего вида» от ...., следует, что ФИО2, .... года рождения, зачислен в сал с ...., посещает по настоящее время. Поступил в учреждение с диагнозом: Астигматизм гиперметропический обоих глаз. Мальчик является воспитанником группы детей старшего дошкольного возраста, получает восстановительное лечение, логопедическую, дефектологическую помощь. Проживает вместе с мамой, старшей сестрой, братом, бабушкой и дедушкой. Отец с семьей не проживает, сотрудники детского сада с ним не знакомы. Воспитывается ФИО2 в любви и заботе. Детский сад посещает регулярно. Физическое развитие мальчика соответствует возрасту, навыки самообслуживания сформированы.

Из заключения Городского центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи адрес следует, что ФИО6 Л.В.. 02.08.2016нуждается в обеспечении адаптированной основной образовательной программой для обучающихся с задержкой психического развития. Из медицинских выписок следует, что ФИО3 имеет ряд заболеваний, препятствующих ему посещать образовательные учреждения обычного типа. ФИО3, .... года рождения, числился в числе воспитанников детского сада №, за весь период посещения детского сада успехами ребенка, вопросами его здоровья, обеспечения всем необходимым занималась мама, помогала бабушка. Отца в образовательном учреждении ни разу не видели.

Согласно справке АНПОО «МАНО» от .... №, ФИО1, .... года рождения, прошла обучение по образовательным программам: предшкола; начального общего образования (1-4 классы) по очной форме обучения в период с .... по ..... Воспитанием ребенка занимается только мама, контролирует процесс обучения, заинтересована в получении образования дочерью. Девочка положительно характеризуется, учится на 4, 5, принимает активное участие в конкурсах, олимпиадах. Папа ребенком не интересуется, посещал школу несколько раз в сентябре и октябре 2018 г.

Соответственно из указанных документов следует, что ФИО6 Е.Е. выполняет на нее возложенные законом родительские обязанности надлежащим образом, в том числе заинтересована в получении детьми образования, их обучении, тогда как ФИО6 В.Н. принимает минимальное участие в жизни детей.

Из совокупности доказательств по делу следует, что ФИО6 В.Н. фактически не интересуется жизнью младших детей, об их заболеваниях, особенностях развития, ему не известно, более того дет его не знают. ФИО6 В.Н. проявляет интерес к жизни старшей дочери.

И, как следует из пояснений ФИО1, .... года рождения, опрошенной судом в присутствии педагога ФИО18, отец стал активно звонить ей и спрашивать о ее жизни не так давно. При этом она слышит, что он постоянно разговаривает с нею, когда рядом никого нет, например, когда он идет на работу. Девочка также пояснила, что отца видела в 2022 году, осенью, года он приезжал и водил ее и братьев гулять в парк. Мальчики не хотят с ним разговаривать по телефону, так как с ним не знакомы. О жизни отца в Краснодаре она ничего не знает, с его супругой не знакома. В случае если бы ей предложили выбор с кем проживать, она осталась бы с мамой и к папе бы не поехала.

Как следовало из показаний допрошенной в судебном заседании Свидетель №1 препятствий в общении с детьми своему бывшему зятю она не чинит. Когда он приезжал и просил детей с ним отпустить гулять, ему беспрепятственно это разрешили, но попросили учитывать, что дети должны быть дома в определенное время чтобы принимать лекарства. ФИО6 В.Н. не придал этому никакого значения, к оговоренному времени детей не возвратил, соответственно нарушил режим детей, график приема лекарств, что привело к неспокойному поведению, в частности Льва. Также пояснила суду, что обращалась за розыском ФИО6 Е.Е. в связи с тем, что последняя ушла из дома с молодым человеком, который ничем не отличался от ФИО6 В.Н., мог только отрицательно повлиять на ФИО6 Е.Е., чего допустить было нельзя. Обращение с заявлением о лишении ее родительских прав было вызвано тем, что она рассердилась на дочь и желала, чтобы дочь осознала свой недостойный поступок. Отрицала употребление дочерью спиртных напитков.

Принимая во внимание, что свидетель была предупреждена по ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований не доверять ее пояснениям.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для отобрания детей у матери и передачи их отцу в рассматриваемом случае не имеется. Более того передача детей отцу, при наличии созданных им в месте проживания всех необходимых условий, будет противоречить интересам детей. Также суд отмечает, что у матери детей отсутствуют отрицательные качества, проявление которых ставило бы под угрозу жизнь и здоровье детей. Напротив, из представленных доказательств следует, что для детей созданы все условия для их комфортного развития, они окружены любовью и заботой в месте проживания.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что место жительства ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО6 Льва ФИО12, .... года рождения, должно быть неизменным, дети должны проживать с матерью ФИО6 Е.Е.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении его требований к ФИО6 Е.Е. об определении места жительства ФИО6 детей отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО7 об определении места жительства ФИО6 детей с отцом отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>