77RS0021-02-2024-011306-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

04 февраля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, исчисленные по состоянию на 01.08.2024, проценты за период с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере сумма

16 февраля 2024 года ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком (л.д. 4-5). Срок возврата денежных средств был установлен до 01 апреля 2024. 15 мая 2024 года ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере сумма, а 25.06.2024 еще сумма До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена.

Протокольным определением от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к делу привлечен ФИО1

В судебном заседании 28.01.2025г. объявлялся перерыв до 04.02.2025г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался. Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтверждается представленной распиской, отвечающей требованиям статьи 808 ГК РФ.

Ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере сумма и сумма 15.05.2024 года и 26.06.2024 соответственно. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на безденежность расписки, представленной Истцом. Указал, что Истец не имел достаточных источников дохода для предоставления займа, а расписка является мнимой сделкой, не содержащей условий о начислении процентов.

Доводы ответчика о безденежности расписки и мнимости сделки не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела. При этом, в материалах дела содержится объяснение фио от 10.09.2024, полученное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе проведения проверки сообщения о преступлении. ФИО2 в объяснении подтверждает факт получения от ФИО1 денежных средств в размере сумма и написание расписки, указывая, что денежные средства были взяты для личного пользования в долг.

Позиция ответчика о том, что расписка не содержит условия о начислении процентов, не влияют на законность и обоснованность заявленных требований, поскольку в силу императивных положений ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых определяется действующей ключевой ставкой Банка России.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере сумма.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 01.08.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. Расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период времени, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за период с 02.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.