Дело № 2-4715/2022 12 декабря 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2022-004993-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Авсеенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 18.07.2021 года заключен Кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на 1183380 рублей, на срок 60, 00 месяцев.
Проценты за пользование кредитом 16,5 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 1183380 рублей.
Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, систематически нарушал сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.
Размер задолженности ответчика на 01.06.2022 года, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 1065986,04 рубля основной долг 974456,20 рублей, начисленные проценты 80023,12 рублей, 11506,72 рубля штрафы и пени.
Истец, считая возможным уменьшить размер неустойки по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, просит суд взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование кредитом.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное извещение повестка, направленная в адрес ФИО1 вручена лично.
Сведениями о причинах отсутствия представителя истца не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц участвующих в деле не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ПАО «МТС Банк» и ответчицы.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом, в силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).
Ответчицей в адрес истца 18.07.2021 направлено заявление о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного банковского обслуживания в порядке присоединения к общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк». (л.д. №)
ФИО1 с учетом п.2.5,3 Условий осуществила подписание кредитного Договора путем ввода одноразового цифрового кода, высланного на номер телефона, указанного в заявлении о предоставлении кредита.
Таким образом судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 18.07.2021 года заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на 1183380 рублей, на срок 60, 00 месяцев.
Проценты за пользование кредитом 16,5 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 1183380 рублей. (л.д. ) ПАО «МТС Банк» обязательства по договору исполнило перечислив денежные средства на счет №
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств по договору, в полном объеме не исполнила, нарушила сроки внесения платежей, в связи с чем Банк досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчик добровольно не исполнила.
С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности, которые ответчица добровольно не удовлетворила.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13472,40 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору, основной долг 974456,20 рублей, начисленные проценты 80023,12 рублей, всего взыскать 1054479,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 13472,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года
Судья О.С. Тарасова