Решение по делу № 2-623/2023 от 11.05.2023 - о признании акта недействительным, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-623/2023

34RS0007-01-2023-000425-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «11» мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1

представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску ФИО3,

представителя третьего лица по первоначальному и встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта недействительным, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта недействительным, возложении обязанности, указав в обоснование следующее. 29 декабря АО «ВМЭС» была осуществлена проверка технического состояния электросетевого хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По результатам произведенной ответчиком проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 декабря 2022 года, в соответствии с которым истцу был начислен объем бездоговорного потребления, а также предложено в течение 10 дней с момента получения счета оплатить задолженность в общей сумме 1475175 руб. 24 коп., в том числе НДС. ДАТА ИЗЪЯТА истец представил в адрес АО «ВМЭС» замечания к акту. 20 января 2023 года АО «ВМЭС» полностью отключило жилой дом ФИО1 от электроэнергии. Истец не согласен с составленным актом от 29 декабря 2022 года, поскольку он противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает его законные права и интересы.

После ввода в эксплуатацию энергоустановки 01 марта 1999 года, относящейся к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, истец заключил договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с АО «Волгоградэнерго» в лице заместителя начальника ФИО5, находящимся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который действовал до ДАТА ИЗЪЯТА.

18 августа 2004 года по требованию АО «Волгоградэнерго» истцом был перезаключен договор с АО «Волгоградэнерго» уже в лице заместителя начальника Пархоменской-РЭС ФИО6, находящимся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на потребление электроэнергии.

Однако АО «Волгоградэнерго» в лице Пархоменской-РЭС номер лицевого счета истцу не сообщило (в договоре от 18 августа 2004 года также отсутствует) объяснив тем, что начинается реорганизация энергоснабжающей организации и номер лицевого счета будет сообщен позже.

На момент подачи искового заявления ФИО1 никто не уведомлял о реквизитах поставщика электроэнергии и присвоенном истцу как потребителю, лицевом счете.

Истец неоднократно обращался в Пархоменскую-РЭС для получения лицевого счета, однако ему он так и не был сообщен.

09 декабря 2022 года в адрес истца поступило уведомление о составлении ответчиком акта о неучтенном потреблении электрической энергии, с просьбой явиться 29 декабря 2022 года для составления акта и осуществления расчета потребления электрической энергии. Также при наличии договора энергоснабжения необходимо было представить его в адрес АО «ВМЭС».

29 декабря 2022 года ФИО1 представил договор энергоснабжения, заключенный с Пархоменской-РЭС 18 августа 2004 года.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29 сентября 2022 года представленный договор от 18 августа 2004 года учтен не был.

Истец полагает, что его права были нарушены, так как в соответствии со ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. Именно Калачевский участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» являясь правопреемником Пархоменской-РЭС энергосбыт, обязан был уведомить истца о перезаключении договора или оставлении договора в прежней редакции.

Истец полагает, что договор с Пархоменской-РЭС энергосбыт на момент составления акта является действующим юридическим документом и факт бездоговорного потребления электрической энергии полностью отсутствует.

Однако, в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года ответчик указывает на бездоговорной объем потребления электрической энергии в размере 390258 мВт.ч, а также рассчитывает общую сумму бездоговорного потребления в сумме 1475175 руб. 24 коп.

Электроэнергия использовалась истцом в целях личного бытового использования, в связи с чем ФИО1 считает, что спорные правоотношения по поставке электрической энергии попадают под действие жилищного законодательства.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года дата последней проверки указана 30 декабря 2021 года, при этом какая-либо проверка в указанные период времени АО «ВМЭС» не проводилась, уведомления о проведении проверки и копии акта проверки в адрес ФИО1 не поступало. После 30 декабря 2021 года и до 09 декабря 2022 года ответчик не обращался в адрес истца с какими-либо претензиями касательно потребления ФИО1 электроэнергии.

Истец считает, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме должен производиться в соответствии с положениями п. 62 Правил № 354, а именно рассчитываться как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты его устранения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Если проверяющие не смогут установить дату несанкционированного подключения, то плату доначислят начиная с даты предыдущей проверки прибора учета. Доначисление невозможно не более чем за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

На основании изложенного ФИО1 просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на основании п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, с выявления несанционированнного подключения (л.д. 34-39).

АО «ВМЭС» в свою очередь обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование встречных исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 177 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") по факту потребления электрической энергии энергоустановкой жилого помещения, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 29 декабря 2022 года сотрудниками АО «ВМЭС» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года. Письмом от 09 декабря 2022 года, АО «ВМЭС» направило в адрес ФИО1 уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 29 декабря 2022 года ФИО1 явился для составления акта о бездоговорном потреблении, в акте № 000025 расписался. Согласно расчету, произведенному в приложении № 1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000025, объем незаконно потребленной ФИО1 электрической энергии, за период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года, составил 390258 кВт.ч на общую сумму в размере 1475175 руб. 24 коп, с учетом НДС. Сопроводительным письмом от 30 декабря 2022 года АО «ВМЭС» направило в адрес ФИО1 акт № 000025 о неучтенном потреблении электрической энергии и счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Однако до настоящего времени, задолженность ФИО1 перед АО «ВМЭС» остается непогашенной. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС» неосновательное обогащение в виде стоимости объемов бездоговорной потребления электрической энергии в размере 1475175 руб. 24 коп. (л.д.80-82).

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу (л.д. 96-99), пояснил, что 29 декабря 2022 года был составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии, с которым он не согласен. Он построил дом и запустил его в эксплуатацию в 2019 году. Все документы, которые были необходимы для ввода в эксплуатацию, он подготовил - это акт ввода, акт присоединения, провел экспертизу, необходимую для подключения электроэнергии и ему (истцу по первоначальному иску) электроэнергию подключили в конце 1999 года. Первоначально у него договор был заключен с АО «Волгоградэнерго», по которому он четыре года оплачивал электроэнергию по счетчику, введенному в эксплуатацию. В 2004 году ему сказали, при этом кто сказал не помнит, что ему необходимо заключить договор с Пархоменский РЭС в г. Калач-на-Дону. ФИО1 18 августа 2004 года заключил договор с Пархоменской РЭС, в это же время началась реорганизация АО «Волгоградэнерго», и при заключении договора лицевой счет не выдали, попросили подождать несколько месяцев. Новый договор не заключал, поскольку ждал, когда придет проверка из АО «ВМЭС» и ему сообщат с какой организацией необходимо заключить договор и предоставят реквизиты для оплаты электроэнергии. После заключения договора 18 августа 2004 года с Пархоменской РЭС, ФИО1 оплату за потребление электроэнергии с момента заключения договора не производил, поскольку на него не был оформлен лицевой счет, с письменным заявлением о заключении нового договора не обращался. Производил оплату за электроэнергию в АО «Волгоградэнерго» с 1999 года по 2004 год. 03 января 2019 года после того, как ремонтировали Майскую подстанцию, которая находится в 200 метрах от дома истца, АО «ВМЭС» отключили электроэнергию, после окончания работ и подключения электроэнергию и у истца вспыхнул пожар в гарже, обгорели провода со стороны присоединения, выгорел счётчик. После чего, пояснил, что он (ФИО1) в 2019 году не стал оформлять никаких разрешений, и заменил выгоревшее электрооборудование, поставил более современное, новое, в том числе счетчик, который работает, поверен заводской поверкой, но на нем нет пломбы ПАО «Волгоградэнергосбыт» или АО «ВМЭС». В настоящее время акт о введении счетчика в эксплуатацию истцом отправлен на портал АО «ВМЭС». Считает, что с Пархоменский РЭС, истца должны были уведомить о внесении изменений в договор от 18 августа 2004 года или пригласить, чтобы заключить новый договор. Считает, что Калачевский участок ПАО «Волгоградэнергосбыт» являясь правопреемником Пархоменской-РЭС энергосбыт обязан был уведомить истца о перезаключении договора или оставлении договора в прежней редакции, договор с ОАО «Волгоградэнерго» Волгоградские электрические сети Пархоменский-РЭС энергосбыт на момент составления акта является действующим юридическим документом и факт бездоговорного потребления электрической энергии полностью отсутствует. Полагает, что без учётное потребление происходит в том случае, если в приборе учета были произведены какие-то действия, которые нарушали сам учет, однако прибор учета у истца есть, и на приборе отсутствует только пломба, которую истец получит. Просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на основании п. 62 Постановления Правительства РФ №354 за три месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года с выявления несанкционированного подключения.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 поддержал доводы относительно исковых требований своего доверителя, пояснил, что ФИО1 обратился с иском о признании акта о неучтенном потреблении энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, поскольку данный акт был составлен ответчиком по первоначальным требованиям без учета представленных истцом договоров, заключенных с энергобытовой организацией существующей на тот момент, когда дом истца был присоединен к счетчику. Не был учтен договор от 1999 года, а также договор от 2004 года, когда истцом был перезаключен договор с Пархоменской РЭС, а именно с АО «Волгоградэнерго» в лице АО «Пархоменской РЭС». Считает, что за 2022 год, начисления неучтенного потребления энергии должно производиться по Постановлению Правительства РФ № 354. На основании данного расчета сумма неучтённого потребления энергии составляет около 18000 рублей. Поскольку у истца имеется договор, заключенный с АО «Пархоменской РЭС», полагает, что факт бездоговорного потребления энергии полностью отсутствует. Согласно ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Также имеется решение Госэнергонадзора от 1999 года, акты технического осмотра электроустановки о том, что электросчетчик был введен в эксплуатацию. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии договорных отношений. Истец не может предоставить доказательства оплаты после 2004 года, поскольку истцу не был предоставлен лицевой счёт для оплаты электроэнергии, не была выдана расчетная книжка, чтобы он вносил плату наличными денежными средствами. До этого момента электроэнергию истец оплачивал, квитанции у истца не сохранились, срок их хранения уже давно истек. Уведомление о неучтенной электроэнергии истец получил 09 января 2022 года в соответствии с Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в п. 62 указано, что в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В акте от 29 декабря 2022 года произведен расчет за последний год, а не за 19 лет и объем начисленной в этом акте, якобы потребленной электроэнергии, составляет 390258 МВт, проживающий один в доме истец не мог потребить за 2022 год такой объем электрической энергии. Просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на основании п. 62 Постановления Правительства РФ №354 за три месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года с выявления несанкционированного подключения.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.104-109), дополнительно пояснила, что в 2021 году АО «ВМЭС» в ходе проведения проверок законности подключения сетей, было установлено наличие присоединения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведения проверки установлено, что указанный двухэтажный кирпичный дом не присоединен к сетям и не имеет технологического присоединения. В результате проверок АО «ВМЭС» было установлено, что спорный дом не включен ни в один из договоров энергоснабжения со всеми действующими компаниями, в частности с действующим гарантирующим поставщиком с ПАО «Волгоградэнергосбт». С 2006 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком Волгоградской области и оказывает услуги по продажи электроэнергии. Согласно постановлению Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области № 15/2 от 12 октября 2006 года границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт» определены как административные границы Волгоградской области за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области, определенных настоящим постановлением. На момент передачи прав гарантирующему поставщику, на территрии РФ действовало Постановление Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года. До 2006 года не было разделения на бытовые и сетевые компании, была едина энегоснабжающая организация. С 2006 года были введены новые правила №530 и согласно данным правилам, действующим в момент перехода, в постановлении указано, что договор должен быть заключен с момента информирования органами исполнительной власти граждан. В силу положений постанолвления № 530 на территории Волгоградской области в газетах было опубликавана информция, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» с 2006 года является гарантирующим постащиком и просьба всех лиц населения обратиться к гарантирующему поставщику для заключения договоров энергоснабжения. Граждане с 2006 года были проинформированны о смене гарантирующего поставщика, и у потребителей была возможность обратиться к гарантирующему поставщику за заключением договора энергоснабжения. Согласно положениям № 530, которые утратили свои силу с момента вступления в силу Постановления № 442 в 2012 году, граждане переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты и времени, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для такого перехода, и вносят ему плату за потребленную с этого момента электрическую энергию. Согласно п. 61 Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Договор был признан публичным и каждое лицо, которое имело намерение его заключить, должно было обратиться в адрес гарантирующего поставщика и ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имел право отказать в заключении договора. Истцом доказательств обращения для заключения договора после 2004 года не имеется. В 2012 году вступло в действие постановление № 442. Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора. С 2004 года ФИО1 не было предпринято каких-либо мер по заключению договора энергоснабжения, несмотря на то, что информация о гарантирующем поставщике была доведена до потребителей, действия (бездействия) истца не отвечают той степени заботливости и осмотрительности, при которой в силу императивного указания п.2 Основных положений, потребление электрической энергии не могло быть признано бездоговорным. Согласно п. 1 Правил № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Таким образом, вышеуказанные Правила регулируют сложившиеся отношения между исполнителем и потребителем по вопросу предоставления и порядка расчета коммунальных услуг. Понятия бездоговорного потребления и соответствующего способа расчета Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, не содержат. Как следует из пункта 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке. Ввода прибора в экслуатацию с участием АО «ВМЭС» нет, как сетевой компании нет, отсутвует действующий договор энергоснабжения, указанное положение не может быть принято и применено, потому что Постановление № 354 не регулирует отношения бездоговорнго потребления электроэнергии. Договор считается заключенным с момента фактичечкой оплаты за потребленный энергорерсурс. Подтверждение оплаты в материалах дела отсутствует. К акту о бездоговорном потреблении, который составлен в присутствии истца, о котором он был надлежащим образом уведомлен, порочности акта нет, он был составлен в соответствии с требованием законодательства. Сотрудниками при проведении проверки относительно бездоговорного потребления энергии было установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно подключен к электросетям и не осуществляет фактическую оплату электроэнергии. Сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика, действующего на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, было направлено заявление с просьбой установить, имеется ли договор с истцом. Согласно ответа гарантирующего поставщика, ФИО1 договор энергоснабжения не заключал и лицевой счет не имеет, что послужило основанием для выставления счета и составления акта. Полагает, что сетевой организацией акт составлен в соответствии с требованиями основных Положений. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель истца по встречному иску ФИО3 исковые требования поддержала по доводам указанным во встречном исковом заявлении, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС» неосновательное обогащение в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 1745175 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15576 руб. 00 коп.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ВМЭС», представил письменный отзыв на встречное исковое заявление (л.д.100-101), пояснил, что признает требования в размере 18265 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно данной сумме.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, пояснил, что перерасчет без учетного потребления энергии должен производиться за 2022 год по Постановлению № 354, и согласно представленного ФИО1 расчета сумма неучтенного потребления энергии составляет около 18000 руб. 00 коп.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и встречному иску ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сетевой организацией акт составлен обоснованно, поскольку отсутствует информация о том, являются ли действующими в настоящее время договора, представленные ФИО1 Пояснить о том, действуют ли данные договора не может, так как данные договора были заключены довольно давно, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является правопреемником АО «Волгоградэнерго» в части прав и обязанностей. По акту передачи юридические лица передавались поименно, физические лица, ввиду большого количества потребителей, таким отдельным актом не передавались, однако все лицевые счета, которые были открыты в АО «Волгоградэнерго» и которые перешли к ПАО «Волгоградэнергосбыт», они так и считаются открытыми, по ним производится оплата. По договору в обязанности потребителя входит своевременная оплата за потребляемую электрическую энергию, в установленные законом сроки, что потребителем не было произведено. В настоящее время лицевой счет, а это документ, который отражает движение денежных средств за оплату услуг предоставляемых потребителю, на истца не открыт. Вместе с тем, в соседних домовладениях № 7 и 9 по АДРЕС ИЗЪЯТ, лицевые счета открыты, оплата по ним производится, при этом по адресу ФИО1: АДРЕС ИЗЪЯТ лицевой счет не открыт, оплаты не поступали, доказательств того, что с 1999 года в течение четырех лет от истца поступали оплаты, нет. Собственник несет бремя содержания своего имущества. Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ПАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующий поставщик также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 обязан принимать от потребителей показания приборов учета, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. То, что электроэнергия поставляется в данное домовладение более двадцати лет, истцом не оспаривается, то есть электроэнергией он пользуется, также истец подтверждает, что не оплачивал электроэнергию после 2004 года. Считает, что здесь имеет место быть именно бездоговорное потребление, поскольку оплата по данному договору ни разу не поступила, то есть потребление электроэнергии без оплаты и без заключенного договора. В течение двадцати лет, истец, будучи совершеннолетним и дееспособным, мог понимать, что электричество не бесплатное и что за него необходимо платить, с какими-то письменными заявлениями он мог обратиться для исполнения своей обязанности по добросовестной оплате коммунальных услуг. Считаю, что в удовлетворении требований первоначального иска необходимо отказать, а требования сетевой организации по встречному исковому заявлению необходимо удовлетворить.

Суд, выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иска ФИО1, представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску ФИО2. представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иска ФИО3, представителя третьего лица по первоначальному иску и встречному иску ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч.3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, далее - Основные положения).

Сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (п. 26 Основных положений).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

В судебном заседании установлено следующее.

АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 395,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (ранее АДРЕС ИЗЪЯТ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 февраля 2008 года. Основания выдачи свидетельства о государственной регистрации права: технический паспорт домовладения от 12 декабря 2007 года, выданного МУП «Ворошиловской межрайонное БТИ» г. Волгограда и Постановление Администрации Горнополянского Сельсовета № 63 от 23 декабря 1994 года (л.д. 41).

17 апреля 2001 года между АО «Волгоградэнерго» и ФИО1 был заключен договор № 1-144-198 о снабжении электрической энергией бытового потребителя в частном домовладении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 19-20).

18 августа 2004 года между АО «Волгоградэнерго», в лице заместителя начальника Пархоменского РЭС по сбыту ФИО6 и ФИО1 заключен договор о снабжении электрической энергией бытового потребителя в частном домовладении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 21-22).

Как следует из пояснений истца, первоначально, согласно плану распределения участков дому по АДРЕС ИЗЪЯТ был присвоен номер 13, после того как была введена адресация, дому был присвоен номер 8, что также подтверждается справкой о присвоении постоянного адреса объекту недвижимости от 15 апреля 2005 года (л.д. 128).

Как следует из акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 30 декабря 2021 года, 30 декабря 2021 года в результате осмотра объектов электросетевого хозяйства, представителями МУПП «ВМЭС» было установлено подключение токоприемников от ТП-763 к жилому дому АДРЕС ИЗЪЯТ. В акте указано о необходимости выяснения наличия договора по данному домовладению (л.д.66).

31 августа 2006 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» приобрело статус гарантирующего поставщика электрической энергии по Волгоградской области.

Согласно информационного письма ПАО «Волгоградэнергосбыт» за № 25/20152 от 13 декабря 2022 года, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, договорных отношений нет (л.д. 65).

09 декабря 2021 года ФИО1 направлено уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 9_

29 декабря 2022 года АО «ВМЭС» составлен акт № 000025 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ФИО1 в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подключенного к ТП - 763 АО ВМЭС, в период с 20 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года. Указанный акт составлен в присутствии ФИО1 (л.д.11).

Согласно приложению № 1 к акту № 000025 от 29 декабря 2022 года объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в соответствии с п. 2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, который составил 390258 МВтч, в связи с чем сумма рассчитанная к оплате с НДС определена в размере 1475175 руб. 24 коп. (л.д. 12).

12 января 2023 года ФИО1 в адрес АО «ВМЭС» направлены замечания к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года, в котором истец по первоначальному иску указал, что факты бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии отсутствуют (л.д. 59-55).

02 февраля 2023 года АО «ВМЭС» в адрес ФИО1 направлено письмо по факту обращения ФИО1 о несогласии с оформленным актом о неучтенном (бездоговоном) потреблении электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в домовладении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что с учетом требований действующего законодательства персоналом АО «ВМЭС» проводилась плановая проверка технического состояния ТП-763 и отходящих от нее линий электропередачи, а также была осуществлена инвентаризация потребителей, запитанных от воздушной линии 0,4 кВ гр.1 ТП-763. В ходе проверки было установлено, что в отношении энергоустановок жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отсутствует договор энергоснабжения. Данный факт зарегистрирован в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года в присутствии ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями п. 186 ОПФРР. В связи с отсутствием сведений, подтверждающих наличие надлежащего (осуществленного в порядке, установленном пунктом 36 ОПФР) технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ к электрическим сетям, АО «ВМЭС» рекомендует обратиться с заявкой на новое технологическое присоединение, воспользовавшись личным кабинетом на Портале ТП РФ (л.д. 56-57).

Взаимоотношения субъектов электроэнергетики регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, пунктом 167 которых предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя. Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п.34(1). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.186).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Как установлено в судебном заседании АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, гарантирующим поставщиком электрической энергии по Волгоградской области является ПАО «Волгоградэнергосбыт». ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 395,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В материалы дела ФИО1 представлен договор о снабжении электрической энергией бытового потребителя в частном домовладении от 18 августа 2004 года, заключенный с АО «Волгоградэнерго». Как следует из пояснений ФИО7 лицевой счет по данному договору не открыт, плату за электроэнергию он не вносил с 2004 года, договор с действующей энергоснабжающей организацией на потребление электроэнергии не заключал, с заявлением о намерении заключить соответствующий договор не обращался. ФИО1 без получения разрешения собственника электросетевого хозяйства и в отсутствие заключенного договора на электроснабжение, допустил потребление электроэнергии. В ходе проведенной проверки АО «ВМЭС» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружили бездоговорное потребление электрической энергии. ФИО1 был извещен о дате, времени и месте составления акта, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года был составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет начисленного объема бездоговорного потребления электроэнергии необходимо отказать. Доводы ФИО8 и его представителя, что у ФИО8 заключен договор энергоснабжения с АО «Волгоградэнерго», что свидетельствует о наличии договорных отношений и исключает факт бездоговорного потребления, суд считает несостоятельными, поскольку 31 августа 2006 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» приобрело статус гарантирующего поставщика электрической энергии. АО «Волгоградэнерго» не является гарантирующим поставщиком электрической энергии по Волгоградской области, доказательств, подтверждающих совершение действий для заключения договорных отношений с гарантирующим поставщиком электрической энергии по Волгоградской области, ФИО1 не представлено. Как следует из материалов дела, а также подтверждается самим ФИО1, плату за электрическую энергию в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» последний не вносил ни разу с момента смены гарантирующего поставщика, следовательно, сам ФИО1 не утвердил наличие договорных отношений по поставке электрической энергии с ПАО «Волгоградэнергосбыт». Кроме этого, суд учитывает, что с 2006 года ФИО1 не было предпринято каких-либо мер по заключению договора энергоснабжения с действующим поставщиком, несмотря на то, что информация о гарантирующем поставщике была доведена до потребителей общедоступными способами в средствах массовой информации. Действия (бездействие) ответчика не отвечают той степени заботливости и осмотрительности, при которой потреблений электрической энергии ФИО1 не могло быть признано бездоговорным.

Наличие у потребителя прибора учета, не является фактором, влекущим за собой невозможность предъявления к нему требований о взыскании бездоговорного потребления. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном потреблении.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о наличии у него действующего договора энергоснабжения, поскольку последним не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих совершение действий для заключения договорных отношений с действующим поставщиком.

Рассматривая встречные исковые требования АО «ВМЭС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1475175 руб. 24 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года. Согласно пункту 167 Основных N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В силу пунктов 192, 193 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку ФИО1 подключил энергопринимающее устройство к объекту электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора с гарантирующим поставщиком электрической энергии, что является в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии, суд, проверив и признав верным и обоснованным представленный АО «ВМЭС» расчет задолженности, приходит к выводу, что исковые требования АО «ВМЭС» о взыскании с ФИО8 неосновательного обогащения в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1475175 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1, что расчет по акту о бездоговорном потреблении должен проводиться в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года) с выявления несанкционированного подключения, суд не принимает, поскольку из материалов дела следует, что на момент проведения проверки договорные отношения на поставку энергетических ресурсов в отношении жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отсутствовали, заявлений действующему гарантирующему поставщику от ФИО1 не поступало, следовательно, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии представителями АО «ВМЭС» произведен правильно в соответствии с п. 2 приложения № 3 постановления правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенной формуле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом по встречному иску понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 576 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1042 от 16 марта 2023 года (л.д. 83).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу АО «ВМЭС», его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС»подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 576 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет начисленного объема бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Встречное исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неосновательное обогащение в виде стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1475175 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья О.Н. Левочкина