№2-1602/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002714-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на ? доли в праве собственности на , расположенной по адресу: Иск мотивирован тем, что на исполнении Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство ...-ИП от 02.04.2020 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании задолженности в размере 3000000 руб. Решение по исполнительному документу ответчиком не исполнены.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Определением суда от 28.04.2022 привлечена к участию в деле сособственник , расположенной по адресу: качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку решение суда исполняется, ежемесячно вносит платежи на счет службы судебных приставов, имеет постоянное место работы.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Судом установлено, что 02.04.2020 на основании исполнительного листа ФС №025100230, выданного 19.03.2020 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» причинённого ущерба в размере 300000 руб. отношении должника ФИО2

В ходе исполнения было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована ? доли , расположенной по адресу:

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и представленных ответчиком квитанций о перечислении денежных средств должником исполняется решение суда, взыскано с должника 59914,96 руб.

Как следует из материалов дела должник ФИО4 имеет постоянный доход, трудоустроен.

С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что квартира, на которую ссылается истец, не является единственным имуществом должника, необходимым для исполнения решения суда в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2022