Дело № 2-3289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

13 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шахбазян <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО10 года между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с ФИО12 года по ФИО13 года образовалась задолженность в размере ФИО14 рублей из которых: ФИО15 рублей - основной долг, ФИО16 рублей - проценты на непросроченный основной долг. ФИО17. ФИО18 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период времени с ФИО19 года по ФИО20 года включительно в размере ФИО21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила в иске отказать и применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать и применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте ФИО23 статьи ФИО24 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов ФИО25, ФИО26 статьи ФИО27 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ФИО28 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.ФИО29 ГК РФ).

В силу ст. ФИО30 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО33, ФИО34 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ФИО41 декабря ФИО42 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Заемщику была предоставлена кредитная карта с меняющимся лимитом. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ФИО44 по ФИО45 года включительно составляет в размере ФИО46 рублей из которых: ФИО47 рублей - основной долг, ФИО48 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается выпиской по счету, неотъемлемыми частями договора являются тарифы Банка, Общие условия обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору карты, предоставив ответчику карту с указанным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается, выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

ФИО49 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор № ФИО50 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

В силу п. ФИО51 ст. ФИО52 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно п. ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО59 ГК РФ.

На основании статьи ФИО60 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте ФИО61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО62 сентября ФИО63 г. N ФИО64 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта ФИО65 статьи ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт ФИО68 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО69 мая ФИО70 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ФИО71 декабря ФИО72 года.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ФИО73 января ФИО74 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в ФИО75 января ФИО76 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности был выдан ФИО77 марта ФИО78 года и отменен ФИО79 сентября ФИО80 года.

Поскольку как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящий иск предъявлены истцом с истечением срока на обращение в суд, то оснований для вывода о том, что ООО «Феникс» срок исковой давности не пропущен, у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. ФИО81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО82 сентября ФИО83 года N ФИО84 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. ФИО87 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. ФИО88 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи ФИО89 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей ФИО90 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из этого следует, что ООО «Феникс», как правопреемник АО «ОПТ Банк», обратилось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей приказа) по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ФИО91 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шахбазян <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3289/2023

УИД: 22RS0003-01-2023-000200-66