Дело № 2-1-492/2022

УИД 63RS0031-01-2022-003731-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2022 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион»), в лице представителя Е., действующего по доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между **.**.**** года ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор №***, юридический номер №***, в соответствии с условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 руб. под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитования должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей с датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в связи с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «УРСА Банк. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

ОАО «УРСА Банк» присоединился к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «Кедр» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам №*** от **.**.****. В свою очередь ЗАО КБ Кедр» уступил свое право требования ОАО «АБ Пушкино» на основании договора уступки права требования по кредитным договорам №*** от **.**.****. ОАО «АБ «Пушкино» в свою очередь уступило свое право требования ООО «Нет долгов» на основании договора уступки право требования по кредитным договорам №*** от **.**.****. ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требования ООО «Бастион» на основании договора уступки прав требования по кредитному договору №*** от **.**.****. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет 310851,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 79197,97 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов 231653,71 руб. Должник с даты уступки прав требований по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд погашения не производил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310851,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размер 6310 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представители третьих лиц ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Бастион» и ФИО1 заключен кредитный договор №№***, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 90000 руб. под 25 % годовых, срок действия договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредита применяется повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

В соответствии с условиями предоставления кредита ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора. Также он был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые являются необъемлемой часть оферты на заключение договора банковского счета и кредитного договора. С указанным документами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении (оферте) на получении кредита в ОАО «УРСА Банк».

В установленные сроки ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, ежемесячные выплаты процентов и погашению кредита в меньшем, чем установлено условиями договора размере, перестал вносить ежемесячные платежи с тюля 2007 года, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310851,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 79197,97 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов 231653,71 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от **.**.**** года судебный приказ №*** от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** с ОАО»УРСА Банк» (ОАО «МДМ Банк») за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310851,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3155 руб. отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» **.**.**** г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

**.**.**** года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» заключен договор № №*** об уступке прав по кредитным договорам. Согласно указанному Договору об уступке прав ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключен заемщиком с Банком, что подтверждается реестром уступаемых право требования, являющимся приложением №*** к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №*** от **.**.**** 310851,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 79197,97 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов 231653,71 руб.

**.**.**** года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №*** об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

**.**.**** года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «нет долгов» был заключен договор №*** об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного Договора об уступке прав ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

**.**.**** года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор №*** об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.п. 1.1. – 1.2 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. О состоявшейся уступке прав ответчик был извещен.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №*** от **.**.**** и за период с **.**.**** по **.**.**** у него образовалась задолженность в размере 310851,68 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО1 **.**.**** года рождения сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310851 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05 сентября 2022 года.

Судья А.С. Мягков