Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019952-53

Дело № 2-6876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указывает, что является собственником жилого помещения, а именно 1/3 доли комнаты в квартире № 140, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности. В свою долю истец разрешила встать на постоянный регистрационный учет фио и ее сыну ФИО2, которые не являются членами семьи истца. 01.06.2022 фио приобрела в собственность квартиру по адресу: адрес, площадью 39,2 кв.м., зарегистрировалась по новому адресу, после чего была снята с регистрационного учета по адресу: адрес. Вместе с тем, своего сына ФИО2 в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности не зарегистрировала. ФИО2 в комнате истца с марта 2022 года по настоящее время не проживает, на телефонные звонки не отвечает, членом семьи истца не является, адрес его фактического проживания истцу не известен, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчик со стороны истца и других собственников не имел.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту ее жительства, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Третьи лица ГУ МВД России по адрес, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом путем направления повесток.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора передачи от 14.09.2009 № 053301-У09938, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16-17).

Другими собственниками вышеуказанного жилого помещения, каждому, из которых принадлежит по 1/3 доли являются фио, фио

На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, фио, фио, ФИО2 (л.д. 8).

Также из материалов дела и из устных пояснений истца следует, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства стороны не ведут. Ответчик не использует жилое помещение по назначению, по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно ответу, полученному по запросу суда из адрес №2 ДЗМ», ФИО2 в регистре прикрепленного населения ППО ОМС адрес №2 ДЗМ» не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает истец, вещей ответчика в квартире нет.

Оценивая показания свидетеля допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и собственниками квартиры о сохранении права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио фио (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио фио (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: