Дело № 2-1-704/2022
УИД 730009-01-2022-001027-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55365,52 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 281955, 28 рублей, из которых: комиссия за ведения счета – 745 рублей; иные комиссии – 1180 рублей; просроченные проценты – 32788,34 рубля; просроченная ссудная задолженность – 246250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 71,13 рублей, неустойка на просроченные проценты – 852,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, но ответчик требование не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 281955,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из дополнительных письменных пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет заемщика. Срок договора банковского счета 360 мес. ( п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п/п 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Так как денежные средства были использованы с нарушением п/п 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка установлена 18,9%.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 250 000 рублей, кредит был предоставлен на срок 360 месяцев под 18,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиком.
Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281955, 28 рублей, из которых: комиссия за ведения счета – 745 рублей; иные комиссии – 1180 рублей; просроченные проценты – 32788,34 рубля; просроченная ссудная задолженность – 246250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 71,13 рублей, неустойка на просроченные проценты – 852,38 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон. Ответчицей контррасчета суду не представлено, хотя у нее имелась на это возможность.
Учитывая существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчицы, суд находит требование истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчицей суду не предоставлено доказательств своевременной оплаты кредита и процентов по нему, возврата истцу всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту.
Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка указана в размере 6,9%. Однако, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования ( без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 18,9%. Согласно заявления, кредит был выдан ФИО1 под 18,9%.
Ответчицей не представлено доказательств того, что кредит был выдан под процентную ставку ниже, чем 18,9%.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумме 6019,55 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 281955,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6019,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.П. Жучкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2022