Дело № 2-406/2025
УИД 34RS0019-01-2025-000043-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 г. г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1572544272 от 12 февраля 2018г. за период с 28 июля 2018г. по 07 ноября 2024г. в размере 64141 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор №1572544272 от 12 февраля 2018г., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 20 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 996 руб. 63 коп. Просроченная задолженность по кредиту возникла 01 января 2024г., образовалась за период с 28 июля 2018г. по 07 ноября 2024г. в размере 64141 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 58785 руб.28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 61 руб. 91 руб., иные комиссия в размере 5294 руб. 06 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску суду не представила.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 12 февраля 2018г. ФИО2 (ныне ФИО3) обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, а именно: открыть банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и заключить с ней Договор расчетной карты согласно тарифам «Карта Халва» (л.д. 29-30).
На основании заявления в тот же день между ФИО2 (ныне ФИО3) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №1572544272. Сумма кредита составила 20 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий).
Срок действия договора, срок возврата договора (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка (п.4 Индивидуальных условий) количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) (п.6), отнесенность за ненадлежащие условий договора (п.12) устанавливаются согласно тарифам банка и Общим условиям договора.
Из пункта 9.1 Общих условий потребительского кредита следует, что договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщиком перед банком включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору №1572544272 от 12 февраля 2018г., из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2024г. за период с 28 июля 2018г. по 07 ноября 2024г. составляет 64 141 руб. 25 коп., из которой, просроченная ссудная задолженность в размере 58 785 руб.28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 61 руб. 91 руб., иные комиссия в размере 5294 руб. 06 коп.
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области №2-14-885/2023 от 14 марта 2023г. с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №1572544272 от 12 февраля 2018г. по состоянию на 22 января 2023г. в размере 65223 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 35 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 июля 2024г. судебный приказ №2-14-885/2023 от 14 марта 2023г. на основании предоставленных возражений ФИО1 был отменен.
Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №1572544272 от 12 февраля 2018г. в размере 64 141 руб. 25 коп., из которой, просроченная ссудная задолженность в размере 58 785 руб.28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 61 руб. 91 руб., иные комиссия в размере 5294 руб. 06 коп.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №18 от 19 декабря 2024г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ .... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1572544272 от 12 февраля 2018г. в размере 64 141 руб. 25 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 58 785 руб.28 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 61 руб. 91 руб., иные комиссия в размере 5294 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение суда составлено 7 марта 2025 года
Судья Ю.Г. Вершкова