КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2025-000682-06
Дело № 2-837/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года РТ, <...>
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования (полис ХХХ №), страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, в момент ДТП не была застрахована, поэтому он обратился к истцу.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила без учета износа 128 600 рублей, выплата которой ФИО2. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик к управлению транспортного средства <данные изъяты>, не был допущен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 128600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 858 рублей.
В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пп. б п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пп. б п. 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19).
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования (полис №), страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил правил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, в момент ДТП не была застрахована, поэтому он обратился к истцу.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 128 600 рублей без учета износа, выплата ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.9).
Ответчик к управлению транспортного средства <данные изъяты>, не бы допущен.
В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя не была застрахована, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца АО "Альфастрахование" с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4858 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 128 600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 858 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.