РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

административного истца – ФИО10,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2023 по административному исковому заявлению ФИО10 к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) исправительного учреждения и решения должностного лица,

установил:

ФИО10 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) исправительного учреждения и решения должностного лица.

В обосновании заявленных административных исковых требований ФИО10 ссылается на то, что 19.10.2022 решением комиссии администрации исправительного за подписью начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 он (ФИО10) был водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток с переводом на строгие условия отбывания наказания. С данным решением он не согласен, полагая его незаконным и необоснованным. Указанное наказание ему было назначено в виду его отказа от работы. Однако он от работы не отказывался. Работу он не выполнял, поскольку по предложенной ему работе по специальности «<данные изъяты>» он не проходил профессиональное обучение, ему не объясняли технику безопасности работы на швейной машинке. Считает, что сама процедура вынесения оспариваемого решения была нарушена, поскольку ему не разъяснены были права на обжалования данного решения и возможность исправить данное нарушение. Кроме того, ему отказали в выдаче копии решения от 19.10.2022. Также выполнять какую-либо работу ему не позволяло его состояние здоровья.

На основании изложенного административный истец просил суд отменить постановление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 от 19.10.2022 и вернуть его на обычные условия отбывания наказания.

В судебном заседании административный истец ФИО10, участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал административные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с постановлениями о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и водворении в ШИЗО его знакомили, однако он отказывался ставить подпись об ознакомлении, так как ему не давали копии данных постановлений. Никто не знакомил его с техникой безопасности на промзоне, не направляли его в ПТУ на обучение по специальности «<данные изъяты>».

Административный ответчик – начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не уведомил.

Представитель административного ответчиков по доверенности ФИО11 возражал относительно удовлетворения административного иска, полагая его необоснованным. Пояснил, что в соответствии с п. 10.3, п. 10.9, п.418 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 осужденные обязаны выполнять законные требования работников УИС, трудится в местах и на работах, определенных администрацией ИУ и добросовестно относиться к труду и учебе. Согласно со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, но возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 03.07.2022 №47 «Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 46, раздел «<данные изъяты>» для швеи 2-го разряда не установлено требований о наличии профильного образования. Приказом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 23.09.2022 №65ос осужденный отряда 4/1 ФИО10 был назначен по привлечению к оплачиваемому труду на должность <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных со сдельной оплатой труда по 2 разряду. Приказ был доведен до осужденного ФИО10 начальником отряда 4/1 старшим лейтенантом вн. службы ФИО1, также был разъяснен распорядок дня, порядок вывода на работу и возвращения с работы. В соответствии с п. 422 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 осужденные в установленное их распорядком дня время выстраиваются в отведенных местах для вывода на работу и возвращения с работы. 27.09.2022 осужденный ФИО10 был выведен на работу в цех №2 участка пошива Центра трудовой адаптации осужденных, где старший мастер ЦТАО старший лейтенант внутренней службы ФИО2 показал осужденному его рабочее место №11 и потребовал пройти обучение па рабочем месте по пользованию швейной машинкой. Но осужденный ФИО10 отказался пройти обучение на рабочем месте по пользованию швейной машинкой и инструктаж по обращению со швейной машинкой и технике безопасности о чем был составлен соответствующий акт. 29.09.2022, 30.09.2022, осужденный ФИО10 был выведен на работу в цех <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных, где старший мастер ЦТАО старший лейтенант внутренней службы ФИО2 повторно предлагал осужденному ФИО10 провести обучение на рабочем месте по пользованию швейной машинкой, однако последний отказался, о чем составлены акты. 03.10.2022 заместитель начальника ЦТАО ФИО3 подал на имя врио начальника колонии подполковника вн. службы ФИО4 рапорт о том, что 03.10.2022 осужденный ФИО10 в нарушение и. 422 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не вышел на построение в отведенное для вывода на работу и возвращения с работы место. По данному факту ФИО10 отказался дать письменное объяснение, но в устной форме пояснил, что факт не выхода на работу признает, в связи с чем осужденному ФИО10 был объявлен устный выговор. 04.10.2022 осужденный ФИО10 был выведен на работу в цех <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных, где старший мастер ЦТАО старший лейтенант внутренней службы ФИО2 повторно предлагал осужденному ФИО10 провести обучение на рабочем месте по пользованию швейной машинкой. 07.10.2022 старший мастер ЦТАО ФИО5 подал на имя врио начальника колонии ФИО4 рапорт о том, что 07.10.22 г. осужденный ФИО10 не вышел на построение в отведенное для вывода на работу и возвращения с работы место. По факту нарушения осужденный ФИО10 отказался дать письменное объяснение, но в устной форме пояснил, что факт не выхода на работу признает, за что ему был объявлен устный выговор. 08.10.2022 старший мастер ЦТАО старший ФИО2 подал на имя врио начальника колонии ФИО4 рапорт о том, что 08.10.2022 осужденный ФИО10 не вышел на построение в отведенное для вывода на работу и возвращения с работы место. По факту нарушения осужденный ФИО10 отказался дать письменное объяснение, но в устной форме пояснил, что факт не выхода на работу признает. За данное нарушение осужденному ФИО10 был объявлен устный выговор. 11.10.2022 также выявлен факт не выхода осужденного ФИО10 на работу, за что последнему объявлен устный выговор. 15.10.2022 старший мастер ЦТАО ФИО2 подал на имя начальника колонии ФИО12 рапорт о том, что ФИО10 был выведен на работу в цех <данные изъяты> Центра трудовой адаптации осужденных. В 8-00 часов старший мастер ЦТАО старший лейтенант внутренней службы ФИО2 дал осужденному ФИО10 сменное задание по пошиву комбинезонов «<данные изъяты>», потребовал пройти обучение на рабочем месте по пользованию швейной машинкой, также разъяснил ФИО10 ч. 1 ст. 116 УИК РФ и предупредил, что в случае не выполнения законных требований приступить к работе по пошиву швейных изделий, его действия будут расценены, как злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания Однако, ФИО10 отказался. На момент проверки в 16-30 часов было установлено, что осужденный ФИО10 не изготовил ни одного изделия «<данные изъяты>», то есть не приступал к работе. Также ФИО10 отказался дать письменное объяснение по данному факту, но в устной форме пояснил, что факт отказа от работы признает. За нарушение 15.10.2022 и. 10.3, п.10.9, п. 418 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 г. №110 осужденный ФИО10 был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлениями начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области полковника внутренней службы ФИО12 от 19.10.2022 осужденный ФИО10 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2).

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (часть 3).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 22.05.2014 ФИО10 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области из ПФРСИ ИК-5 г. Донской УФСИН России по Тульской области для дальнейшего отбывания наказания.

По прибытии ФИО10 был ознакомлен с содержанием статей 107, 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, ему разъяснены статьи 73, 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 10.3, 10.9, 418 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденные выполнять законные требования работников УИС, трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест, добросовестно относиться к труду и учебе.

23.09.2022 приказом врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области № 65-ос ФИО10 с 23.09.2022 привлечен к оплачиваемому труду на должности швеи цеха № 2 участка пошива Центра трудовой адаптации осужденных (далее по тексту – ЦТАо) со сдельной оплатой труда по 2 разряду.

В соответствии с разнарядками на вывод осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты ЦТАо ФКУ ИК-4 на 27.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 04.10.2022, 15.10.2022, утвержденных врио начальника учреждения, осужденный ФИО10 в указанные даты был выведен на работу на производственно-хозяйственный объект.

Согласно рапортам заместителя начальника ЦТАо ФИО3 от 03.10.2022, старшего матера ЦТАо ФИО5 от 07.10.2022, старшего мастера ЦТАо ФИО2 от 08.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022 осужденный ФИО10, трудоустроенный на швейном участке швеей, в эти дни не вышел на работу без уважительных причин. При этом ФИО10 отказался дать письменные объяснения, о чем составлены соответствующие акты. Осужденному ФИО10 по фактам данных нарушений были объявлены устные выговора.

Согласно актам от 27.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 04.10.2022, 15.10.2022, подписанных ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, осужденный ФИО10 отказался пройти обучение на швейной машинке и от росписи в журнале регистрации ежедневного практического инструктажа по охране труда и мерам безопасности. При этом ФИО10 также отказался дать письменные объяснения, о чем составлены соответствующие акты.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 от 19.10.2022 ФИО10 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ от выполнения работ, определенных администрацией исправительного учреждения, без разрешения администрации и других уважительных причин.

Факт допущенного нарушения в числе прочего подтвержден рапортом сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области страшим мастером ЦТАо ФИО2 от 15.10.2022, из которого следует, что 15.10.2022 в 08 часов 00 минут осужденный ФИО10 допустил нарушение п.п. 10.3, 10.9, 418 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, выразившееся в том, что без разрешения администрации и других уважительных причин отказался от выполнения работ, определенных администрацией исправительного учреждения. На законные требования приступить к выполнению работы ФИО10 ответил отказом. Осужденный ФИО10 от дачи письменных объяснений отказался, о чем сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 составлен акт от 15.10.2022.

По результатам медицинского освидетельствования работником медицинской службы ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО13 от 19.10.2022 на момент осмотра осужденный ФИО10 по состоянию здоровья мог содержаться в штрафном изоляторе.

Кроме этого, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 от 19.10.2022 ФИО10 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановления объявлены ФИО10 в день их вынесения, однако от подписи в них административный истец отказался, о чем составлены соответствующие акты. Кроме того, факт донесения до него указанных постановлений ФИО10 в судебном заседании не оспаривался, напротив, он подтвердил, что их ему огласили, но он отказался ставить свою роспись, поскольку ему не дали копии данных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12 от 19.10.2022 с указанной даты ФИО10 переведен в строгие условия отбывания наказания в связи с тем, что он имеет взыскание за отказ от работы без уважительных причин, с 19.10.2022 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этот же день постановление было объявлено осужденному, о чем имеется соответствующая подпись ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО3, данных ими в судебном заседании от 01.02.2023.

Так, свидетель ФИО1 показал, что является начальником отряда 4/1, 4/2 по воспитательной работе с осужденными. Пояснил, что осужденному ФИО10 было сообщено о необходимости выйти на работу согласно приказу начальника ФКУ ИК-4 от 23.09.2022, в связи с чем 27.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022 он был выведен на работу. 03.10.2022 он не вышел на работу, им (свидетелем) было разъяснено осужденному последствия не выхода на работу, проведена беседа и объявлен устный выговор. На вопросы о причине не выхода на работу, административный истец указал ему на то, что 9 лет он отбывал наказание и его не привлекали к работе, а за полгода до выхода из мест лишения свободы привлекли.

Свидетель ФИО7 – старший инспектор отдела безопасности, бывший начальник отряда № 7 по воспитательной работе с осужденными пояснил, что осужденный ФИО10 был трудоустроен в цех пошива, однако неоднократно не выходил на работу, о чем составлялись рапорта, при этом осужденный отказывался давать письменные пояснения, тогда составлялись акты.

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося старшим мастером производственной зоны швейного участка, следует, что осужденный ФИО10 первый раз был выведен на работу 27.09.2022. Все осужденные при прибытии в цех проходят ежедневный инструктаж по охране труда и технике безопасности, с новенькими проводят обучение на швейных машинках, мастера показывают как с ней обращаться. Если осужденный не прошел инструктаж по технике безопасности, то он к работе не допускается. Указал, что обучение проводится с каждым осужденным индивидуально, если что-то непонятно, всегда могут спросить у мастеров. Создание швейной продукции - комбинезон «<данные изъяты>» не требует специальных познаний, все выкроено, надо просто сложить изделие и прострочить. ФИО10 отказался пройти обучение и приступить к работе, о чем составлены рапорта. Также административный истец неоднократно не выходил на работу, при этом каких-либо сведений об уважительности причин невыхода не имеется.

Свидетель ФИО3 показал, что является заместителем начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4. 27.09.2022 ФИО10 был выведен на швейный участок ЦТАо, где первичный инструктаж по технике безопасности был проведен им, в журнале имеется роспись ФИО10 о прохождении инструктажа. Указал на наличие случаев отказа осужденных от работы в виду желания работать на ином участке, либо незнания как работать. Все данные вопросы им решаются, обсуждаются с мастерами. ФИО10 к нему не подходил, таких вопросов не задавал. Единственная причина отказа ФИО10 от работы – это его нежелание работать.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доводы административного истца ФИО10 о невозможности работать по профессии «швея» в виду отсутствия у него образования по данной специальности, являются несостоятельными, поскольку согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 03.07.2002 № 47, раздел «<данные изъяты>», профессия «<данные изъяты>», по которой ФИО10 был привлечен к работе в ЦТАо, не предусматривает обязательного получения специального-профессионального обучения в ПТУ, то есть предусматривает возможность обучения на месте.

Ссылка о том, что его никто не инструктировал по технике безопасности, не обучал работе на швейной машинке, не обоснована, поскольку опровергается актам от 27.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 04.10.2022, 15.10.2022, подписанных ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3

Указание ФИО10 на наличие у него медицинских противопоказаний для выполнения работ в должности «швеи» ничем не подтверждено, напротив, согласно справке, выданной медицинским работником ФКУ ИК-4 от 15.10.2022, ФИО10 в медицинскую часть не обращался, освобождений не имеет.

Таким образом, проанализировав собранные доказательства, суд исходит из того, что примененные к административному истцу меры взыскания в виде водворения в ШИЗО, а также признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводы его из обычных в строгие условия отбывания наказания являются законными. Данные меры применены начальником исправительного учреждения в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленного законом порядка.

С учетом приведенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется, поскольку факт нарушения ФИО10 установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение, доказательств о наличии уважительных причин отказа от работы, определенной администрацией исправительного учреждения суду не представлено, в связи с чем взыскание наложено обоснованно. Действия административных ответчиков о признании ФИО10 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и по его переводу из обычных условий в строгие условия отбывания наказания основаны на нормах действующего законодательства, в частности положений ст.ст. 116 и 122 УИК РФ и применены административными ответчиками правомочно.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО10 к начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО12, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) исправительного учреждения и решения должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.