77RS0018-02-2022-007751-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2023 по иску ФИО1 к Мазурову-Шнипер фио, фио фио, ФИО2 о включении в наследственную массу квартиры, определении долей, признании права собственности на ¼ долю в праве на наследство,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о включении в наследственную массу квартиры, определении долей в наследственном имуществе всем наследникам, признании права собственности на ¼ долю в праве на наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.10.2021 года умерла ее дочь, фио Наследниками к имуществу призваны она и ответчики. Нотариус устно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. наследодатель не объединила доли квартиры, полученные ею по сделкам, право общей долевой собственности на квартиру не прекращено, доли квартиры, в ЕГРН записаны как в сотых (75/100), так и в десятитысячных (2467/10000), что в сумме не дает 100 процентную долю собственности. Кроме того в ЕГРН зарегистрированы обременения в пользу фио, фиоадрес и фио фио. С учетом уточнения требований, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио квартиру по адресу: адрес ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп.1, кв. 83, общей площадью 55,7 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0014008:5811; определить доли всех наследников равными по ¼ каждому; признать за ней право собственности на ¼ долю квартиры; погасить записи в ЕГРН № 77-01/17-226/2000-2765.3-1, № 77-01/17-226/2000-2765.3-2 об обременениях в пользу фио- Шниппер фио, фио фио и фио.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик Мазуров-Шнипер фио в судебное заседание явился, против иска не возражал.
Ответчики фио фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчиков, адвокат Бубуёк Галина Васильевна в судебное заседание явилась, против требований не возражала.
Третье лицо ...фио в судебное заседание явился против требований не возражал.
Третье лицо Нотариус адрес фиоМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года умерла фио, что подтверждается Свидетельством о смерти <...>, выданным 27.10.2021г. Дмитровским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 97700006.
К имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 24/2022 нотариусом адрес фио
Наследниками первой очереди, принявшими наследство признаны: ФИО1, фио- фио, ФИО4 и ФИО2
Наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп.1, кв. 83, общей площадью 55,7 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0014008:5811, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности, 2467/10000 и 26/100 долей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.05.2022г.
Как видно из Договора передачи № 070554-000456 от 10.09.1992 года, Свидетельства о собственности на жилище № 0490291 от 28.09.1992, ФИО1, фио, фио и фио (до брака фио) стали собственниками спорной квартиры на праве общей совместной собственности без определения долей.
Как следует из п. 5 Договора распределения долей от 18.04.1997 года между собственниками спорной квартиры доли распределены следующим образом: фио- 0.26 доли, ФИО1, фио И фио- 0,74 по праву равнодолевой собственности.
15.05.1997 года между фио и фио был подписан Договор обмена права собственности на право найма, по которому 26/100 доли спорной квартиры перешли в собственность фио. Договор зарегистрирован в Управлении Приватизации Комитета Муниципального жилья адрес.
30.08.1997 года фио умер. Нотариусом адрес ФИО5 фио С.Н было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 26/100 долей квартиры, зарегистрировано в Москомрегистрации 26.06.2000г. № 77-01/17-90/2000-2030.2-1.
21.04.1998 года умер фио, муж истца. После его смерти, нотариусом адрес ФИО5 фио С.Н. (истцу) было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 0,2467 долей квартиры (0.74:3), право собственности зарегистрировано в Москомрегистрации 26.06.2000г. № 77-01/17-90/2000-2029.22-5.
Таким образом, фио стала собственницей трех долей: 2467/10000 по приватизации, 26/100 по наследству от фио, 2467/10000 по наследованию от фио
14.09.2000 года между ФИО1 и фио (наследодатель) был подписан договор дарения долей квартиры, по которому ФИО1 подарила 75/100 долей спорной квартиры.
Суд принимает пояснение представителя истца, что доля 2467/10000 получилась в результате деления 0,74 на трех участников равнодолевой собственности и по факту является 25/100 долей. Таким образом, можно сделать вывод, что по сделкам переходили только те доли, которые были определены в договоре распределения долей 18.04.1997, но записывались и исчислялись нотариусами как в сотых, так и в десятитысячных, а при делении доли 0,74 на 3 получили значение 0, 2467.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Учитывая, что на момент смерти наследодатель являлась единственным собственником спорной квартиры, право общей долевой собственности должно быть прекращено, квартира по адресу: адрес ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп.1, кв. 83, общей площадью 55,7 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0014008:5811 как объект недвижимости, должна быть включена в состав наследственного имущества и унаследована всеми равными наследниками по ¼
Как следует из договора дарения долей квартиры от 14.09.2000 года, за фио, фио Л. и ФИО4 было сохранено право пользования спорной квартирой. До вступления в силу ФЗ от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ, до 1 марта 2013 г., государственной регистрации подлежали права на недвижимое имущество, некоторые сделки с ним, а также ограничения (обременения) прав на недвижимость, в связи с чем в ЕГРН внесены сведения об обременении в пользу указанных лиц.
Как следует из выписки из домовой книги, фио не зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. фиоЛ. и ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. Обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением и являются наследниками спорной квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности погашения обременений в пользу указанных лиц.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152-1155 ГК РФ,
Решил:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, квартиру по адресу: адрес ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп.1, кв. 83, общей площадью 55,7 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0014008:5811.
Определить доли всех наследников равными по ¼ каждому.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп.1, кв. 83, общей площадью 55,7 кв. м., с кадастровым номером 77:07:0014008:5811.
Погасить записи в ЕГРН № 77-01/17-226/2000-2765.3-1, № 77-01/17-226/2000-2765.3-2 об обременениях в пользу фио- Шниппер фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) и фио.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья:Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 года