УИД 86RS0004-01-2025-008852-37
Дело №2-8009/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юго-западного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах истца ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, о хищении у ФИО1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере на сумму №
Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи услуг мобильной связи, представившись сотрудником МВД РФ, путем обмана похитило принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме около №, которые ФИО1 самостоятельно перечислила на банковскую карту (№********) через банкомат ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в №., чем причинен ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
В связи с невозможностью обратиться самостоятельно в суд, в защиту прав и законных интересов истца обращается прокурор. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере №.
Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании иска, где также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны, что отражено им в письменном заявлении.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия нарушений, изложенных истцом в исковом заявлении, о взыскании неосновательного обогащения, суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора Юго-западного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты кредитору.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Юго-западного административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в размере №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № государственную пошлину в размере №. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «23» июля 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-9394/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-008852-37
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________