№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

30 мая 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 37 мин. сотрудниками ОБ ППСП в составе: старшего сержанта пол. ФИО3 и ст. сержанта пол. ФИО4 был выявлен гражданин ФИО1 который, находясь возле КПП УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес> и в нарушении запрета о недопустимости осуществления фото и видеосъёмки на прилегающих территориях и в помещениях зданий органов внутренних дел (Инструкция по обеспечению режима секретности в Органах внутренних дел РФ, утвержденная приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) производил открытую фото-видео фиксацию служебного автотранспорта, в том числе и сотрудников полиции, не имея на то разрешения сотрудников.

Сотрудники полиции, выйдя из служебного автомобиля, подойдя к ФИО1, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и потребовали пояснить с какой целью он производит фото-видео съемку. На что ФИО1, в агрессивном состоянии, высказывал свои недовольства на действия сотрудников полиции, для чего он производил фото-видео фиксацию не пояснил.

В целях принятия дополнительных мер по предотвращению проникновения экстремистски и террористически настроенных лиц, в связи со значительным осложнением оперативной обстановки на территории Украины, сотрудники ОБ ППСП потребовали ФИО1 проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для дальнейших разбирательств. На что ФИО1 ответил категорическим отказом пройти в УМВД, пояснив, что он только вышел из него, вел себя крайне агрессивно, высказывал свои недовольства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая размахивать руками, вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, утверждал, что сотрудники полиции, которые дали в отношении него свидетельские показания его оговаривают, при этом причину оговора он назвать не может, ранее с данными сотрудниками полиции он знаком не был.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был не согласен, но подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом о применении специальных средств в отношении ФИО1, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, аудио-диск, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: