Дело № 2-1163/2023 УИД 59RS0040-01-2023-001250-44 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, ФИО2 с 2015 года является собственником квартиры по <адрес> площадью 63 кв. метра, кадастровый № на основании договора купли-продажи квартиры. Указанный объект недвижимости <данные изъяты>, до 23 марта 2023 года он <данные изъяты>. После выезда ответчика из вышеуказанной квартиры 08 июня 2020 года и <данные изъяты>, ФИО2, как собственник жилого помещения, не нес бремя содержания указанного жилья, о причинах невнесения платы за жилое помещение, он ей не сообщал, материальной помощи не оказывал. Она единолично с 08 июня 2020 года и по настоящее время оплачивала все коммунальные платежи и иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. При этом, он оставался зарегистрированным по указанному адресу, как по месту проживания, что так же отражается на некоторых коммунальных начислениях. До 08 декабря 2022 года (дата решения Чайковского городского суда Пермского края о <данные изъяты>), он являлся единоличным собственником. С момента вынесения апелляционного определения Пермского краевого суда, то есть до 23 марта 2023 года за ответчиком было выделено <данные изъяты> доли в праве, и <данные изъяты>. Таким образом, в период с 08 июня 2020 года по 31 мая 2023 года ею за коммунальные платежи, а также иные платежи, связанные с содержанием жилья, оплачена сумма в размере 217469 рублей 75 копеек, которую она оплатила в полном объеме, в том числе и за долю ответчика. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно представленным квитанциям, за период с 08 июня 2020 года по 31мая 2023 года она понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе; и за ФИО2 в размере 217469 рублей 75 копеек (из них 195037 рублей 49 копеек за коммунальные услуги и 22432 рубля 26 копеек за капитальный ремонт). Расчет был произведен следующим образом: 1) Период владения квартирой в равных долях с 08 июня 2020 года по 23 марта 2023 года. За данный период были начислены коммунальные платежи в общей сумме 170327 рублей 58 копеек, из которых она считает необходимым вычесть начисления за горячую воду, холодную воду, электроэнергию и водоотведение (эти позиции начислялись по счетчикам и ответчиком не использовались) в сумме 65579 рублей 14 копеек = итого: 104748 рублей 44м копейки. А с учетом того, что на этот период времени доли в судебном порядке в квартире выделены не были, но квартира являлась их <данные изъяты>, они несли равные с ответчиком обязанности по ее содержанию то 104 748,44/2 = 54322 рубля 23 копейки. С учетом начислений за капитальный ремонт 65150 рублей 04 копейки (54 322,23+10 827,81). Подробный расчет приведен в приложении № 1 к иску. 2) Период владения долей в квартире с 23 марта 2023 года (дата Апелляционного определения Пермского краевого суда о <данные изъяты>, согласно которому за ответчиком определена доля в 300/1000) по 31 мая 2023 года. За данный период были начислены коммунальные платежи в общей сумме 5702 рубля 47 копеек, из которых она считает необходимым вычесть начисления за горячую воду, холодную воду, электроэнергию и водоотведение (эти позиции начислялись по счетчикам и ответчиком нес использовались) в сумме 2038 рублей 65 копеек - итого: 3 663 рубля 82 копейки. А с учетом того, что на этот период времени уже были выделены доли в судебном порядке в квартире, и за ответчиком определено 300/1000 то сумма платежей за долю ответчика, составила 1099 рублей 15 копеек + 194 рубля 67 копеек за капитальный ремонт. Подробный расчет приведен в приложении № 1 к иску (расчет произведен по указанной выше формуле в программе Excel). Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет 65 150,04 +1 099,15 + 194,67 = 66443 рубля 86 копеек. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся. Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате, налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности В расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, у меня имеется право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных мною коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку она исполнила солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить ее расходы, понесенные за него по оплате коммунальных платежей, однако ответчик, дал ей письменный ответ о том, что не намерен этого делать, указав, что в случае последующих её требований, обратится в суд с иском о взыскании с нее арендной платы за спорную квартиру, в которой она проживает. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 66443 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчика, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и подтверждены представленной доверенностью.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с 08 июня 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 66443 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рубля, всего 68 636 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: