УИД: 77RS0018-02-2025-005365-37

Дело № 2-6598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6598/2025 по иску адрес в лице филиала «Центральный» к фио о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес в лице филиала «Центральный» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 327/ЗТП/ЦНТ-2020 от 28.09.2020, заключенного между фио и адрес, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2020 в адрес зарегистрирована заявка фио на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307250, расположенного по адресу: адрес, уч. 84-б.

28.09.2020 между адрес и фио заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» № 327/ЗТП/ЦНТ-2020.

По условиям договора адрес обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307250, расположенного по адресу: адрес, уч. 84-б, в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

В ходе выездной проверки сотрудниками адрес было установлено, что энергопринимающие устройства заявителя имеют технологическое присоединение от сетей ПАО «Россети Московский регион», что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ответчиком возражения на иск не представлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны.

В рамках представленных ему полномочий Правительство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утвердило «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Сетевая организация вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16 (5) Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 16 (5) Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.09.2020 в адрес зарегистрирована заявка фио на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307250, расположенного по адресу: адрес, уч. 84-б.

28.09.2020 между адрес и фио заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» № 327/ЗТП/ЦНТ-2020.

По условиям договора адрес обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307250, расположенного по адресу: адрес, уч. 84-б, в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2022 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.04.2022.

В ходе выездной проверки сотрудниками адрес было установлено, что энергопринимающие устройства заявителя имеют технологическое присоединение от сетей ПАО «Россети Московский регион».

Кроме того, истцом были запрошены сведения о наличии технологического подключения по указанному адресу. ПАО «Россети Московский регион» направило письмо за № 36С/ОБ/1464 от 02.10.2024, в котором подтверждает наличие технологического подключения энергопринимающих устройств ответчика.

14.06.2023 адрес направило в адрес ответчика претензию с приложением соглашения о расторжении договора № 327/ЗТП/ЦНТ-2020 от 28.09.2020, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, исходя из того обстоятельства, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, при этом энергопринимающие устройства ответчика имеют технологическое присоединение от сетей ПАО «Россети Московский регион», приходит к выводу о том, что требования адрес в лице филиала «Центральный» к фио о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следствие, в силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 327/ЗТП/ЦНТ-2020 от 28.09.2020, заключенный между фио и адрес.

Взыскать с фио, ...паспортные данные, в пользу адрес в лице филиала «Центральный», ИНН <***>, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Судья О.А. Казакова