Дело № 2-5842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, убытков — 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 года ФИО2 причинил истцу телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица справа, кровоподтека ссадины левого плеча, обширного кровоподтека левого предплечья. Своими действиями ответчик причинил физические и нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 15.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 15.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи установлено, что 29.08.2021 года в 15:07 часов ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений нанес один удар лопатой по право щеке ФИО1, то есть нанес побои причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, связанных ст. 15 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта №4010 от 30.08.2021 года у потерпевшего ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины лица справа, кровоподтека и ссадины левого плеча, обширного кровоподтека левого предплечья.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 15.03.2022 года, которое имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Скда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»(в ред. от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, наличие иждивенца, считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках административного дела №5-535/2021 ФИО1 понесены расходы на представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией №0511 от 02.11.2021 года.

В КоАП РФ отсутствуют нормы, регулирующие возмещение таких затрат. Однако, Конституционный суд РФ указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст.15ГПК РФ (Определение Конституционного суда РФ от 25.11.2010 года №1465-О-О).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов понесенных в рамках административного дела №5-535/2021 в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки в размере 25 000 рублей, судебные расходы - 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Шарипкулова