Дело № 5-43/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-001157-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 19 мая 2025 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в присутствии ФИО1, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... в 10 часов 55 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив при этом, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО2 и знакомым ФИО3 (познакомились на <данные изъяты>). Его жена ФИО2 ходит помогать своей матери на <адрес> (<адрес>). .... в 21-00 часов он выпил сам бутылку водки, после чего узнал, что ФИО3 пошел к его жене на <адрес>, он привел ФИО3 домой на <адрес>; в 03-00 часа ночи .... он выпил сам еще одну бутылку водки, поругался с ФИО3 и лег спать во дворе на паласе, проснулся – поругался с ФИО3, позвонил сотрудникам полиции, чтобы они приехали и забрали ФИО3. Когда приехали сотрудники полиции, он открыл им калитку, выражаясь при этом нецензурной бранью, при этом падал, потому что был пьян, в результате чего испачкал одежду; сотрудники полиции попросили предъявить документы, ФИО1 стал от них убегать, выражаясь нецензурной бранью. Около двора домовладения <адрес> он остановился и стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и проходящих мимо людей, при этом падал, потому что был пьяный; сотрудники полиции просили прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не мог остановиться из-за состояния алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы дела, обозрев Материал проверки по сообщению ФИО1 КУСП №.... от ...., выслушав пояснения ФИО1, считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.... от ....; Рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО4; Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ....; объяснением ФИО1; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ....; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от ...., в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание общественно-опасный характер действий ФИО1; личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно; его имущественное положение – в судебном заседании ФИО1 пояснил, что нигде не работает, возможности уплатить штраф не имеет; наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств; состояние здоровья ФИО1, который согласно Справке ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе от ...., острых заболеваний и травм не имеет, может содержаться в учреждениях закрытого типа.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом Протокола о доставлении ФИО1 срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут .....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко