Дело № 2-1818/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-014564-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 189 рублей 27 копеек, государственной пошлины в размере 12 711 рублей 89 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 26 октября 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, VIN №. По состоянию на 29.07.2024 общая задолженность ответчика составляла 351 189 рублей 27 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчиком ранее представлена справка от 02 апреля 2025 года о закрытии кредитного договора. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие сведений о причинах неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ним и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX-5, 2015 года выпуска, VIN №. По состоянию на 29.07.2024 общая задолженность ответчика составляла 351 189 рублей 27 копеек.
В материалы дела ответчиком представлена справка из ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора <***> от 26 октября 2021, свидетельствующая о погашении спорной задолженности в полном объеме, исходя из расчета неисполненного обязательства.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.