дело № 2а-522/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000597-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 30 июня 2023 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

представителя административного ответчика – директора ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинского района» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинского района» о признании бездействия незаконным, обязать устранить допущенные нарушения,

установил:

прокурор Харабалинского района Астраханской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинского района» о признании бездействия незаконным, обязать устранить допущенные нарушения указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности, о социальной защите инвалидов, об антитеррористической защищенности в отделении временного, постоянного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

В ходе проверки исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов установлено, что подъёмник для людей с ограниченными возможностями в отделении временного, постоянного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов с. Вольное находится в неисправном состоянии, нуждается в техническом обслуживании.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 31.01.2023 директору ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения, Харабалинский район, Астраханская область» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

Просит признать бездействие ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения, Харабалинский район, Астраханская область» незаконным в части непринятия мер, направленных на организацию ремонта и технического обслуживания подъёмника для людей с ограниченными возможностями в отделении временного, постоянного проживания граждан пожилого возраста. Обязать ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения, Харабалинский район, Астраханская область» принять меры, направленные на организацию ремонта и технического обслуживания подъёмника для людей с ограниченными возможностями в отделении временного, постоянного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов с. Вольное.

Прокурор Харабалинского района Астраханской области Кравцов А.В. обратился в суд с ходатайством об отказе от административных исковых требований заявленных к ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения, Харабалинский район, Астраханская область» в связи с устранением выявленных нарушений в досудебном порядке.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасова Э.Н. ходатайство прокурора района об отказе от административных исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ФИО1 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от иска.

Выслушав участников процесса, изучив поступившее ходатайство, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ административного истца прокурора Харабалинского района Астраханской области Кравцова А.В. от административных исковых требований к ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинского района» о признании бездействия незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу № 2а-522/2023 по административному исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГКУ АО «Комплексный центр социального обслуживания населения Харабалинского района» о признании бездействия незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со его дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.