Дело № 2-1332/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000955-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» прекратило передачу данных в ПАО «Кузбассэнергосбыт» о расходе электроэнергии по адресу: <адрес>. Собственником прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» № 010663068014260, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Россети Сибирь».

Из ответа ПАО «Россети Сибирь» на запрос Новокузнецкого районного суда Кемеровской области суда при рассмотрении гражданского дела №, следует что, прибор учета электроэнергии установленный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, включен в систему АИИС КУЭ с возможностью дистанционного снятия показаний.

Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области рассматривается гражданское дело № по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 741,74 рубль, пени 112,96 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье направлен запрос в ПАО «Россети Сибирь» и филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго РЭС» о предоставлении архивной базы из АИСС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета расхода электроэнергии).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» предоставило показания на конец суток xlsx в отношении прибора учета электроэнергии СЕ 208 «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из архивной базы АИИС КУЭ (АСКУЭ).

С учетом изложенного просит признать недобросовестное поведение ПАО «Россети Сибирь» выраженное в уклонении от предоставлений сведений о расходе электроэнергии по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Кузбассэнергосбыт». Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3 действующая на основании доверенности против удовлетворения требований возражала. Представила письменные возражения на исковое заявление, доводы в них изложенные поддержала в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1. ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области – Кузбасса», ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила № регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>.

Обращаясь с данным иском, истец ссылается на то, что в архивной базе АИИС КУЭ (АСКУЭ) имеются показания прибора учета СЕ 208 «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прибор был выведен из расчетов, в связи с неисправностью. Следовательно, есть основания полагать, что со стороны ответчика наблюдается недобросовестное поведение, выраженное в уклонении от предоставлений сведений о расходе электроэнергии по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Данные доводы противоречат обстоятельствам, установленным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. То есть, указанное решение вынесено с участием тех же сторон, что является основанием для применения преюдиции в отношении обстоятельств, установленных данным решением.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приборе учета электрической энергии СЕ-208 «Энергомера» № имеются нарушения в работе, а именно - прибор учета находится в неисправном и неработоспособном состоянии.

Суд пришел к выводу, что ПАО «Россети Сибирь» прибор учета электрической энергии СЕ-208 «Энергомера» № обоснованно с ДД.ММ.ГГГГ признан утраченным, в связи с чем отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как было указано выше, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прибор учета электрической энергии СЕ-208 «Энергомера» № находится в неисправном и неработоспособном состоянии, обоснованно с ДД.ММ.ГГГГ признан утраченным, выведенным из эксплуатации, требования истца о признании недобросовестным поведения ПАО «Россети Сибирь» выраженное в уклонении от предоставлений сведений о расходе электроэнергии по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Кузбассэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Судом не установлено действий (бездействий) со стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь», влекущих нарушение прав истца ФИО1, как потребителя электрической энергии.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком ПАО «Россети Сибирь» прав истца, оснований для взыскания морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» ноября 2023 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1332/2023 (УИД 42RS0023-01-2023-000955-24) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.