Дело № 2-184/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 17 октября 2023 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
при секретаре Москвитиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 июля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 декабря 2022 года, на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08 марта 2023 года, на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 110 606 рублей 69 копеек. По состоянию на 17 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет - 80 739 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 832 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду -78 рублей 40 копеек, иные комиссии 5828 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнила.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 739 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 рубля 17 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 24 августа 2023 года, ответчице не предоставлена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 09 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на потребительские цели – «Карта «Халва», по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев) сроком на 120 месяцев (л.д.9-10).
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 09 июля 2021 года, следует, что платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д.9).
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 руб. (пункт 12 договора).
Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-оборотная сторона).
Подписанием кредитного договора <***> от 09 июля 2021 года заемщик ФИО1 подтвердила факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитования (л.д.9-10).
Несмотря на исполнение ПАО «Совкомбанк» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 обязательства по данному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки уплаты долга, в связи с чем, по состоянию на 17 июля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет - 80 739 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 74 832 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду -78 рублей 40 копеек, иные комиссии - 5828 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.2-4).
В связи с обращением ПАО «Совкомбанк» к мировому судье судебного участка Инсарского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09 июля 2021 года в размере 80 739 рублей 15 копеек, мировым судьей 27 марта 2023 года был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 07 апреля 2023 г. был отменен (л.д.8).
27 июня 2023 года Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 80 739 рублей 15 копеек, с требованием оплаты в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.12).
Однако до настоящего времени требования кредитора оставлены без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 09 июля 2021 года по состоянию на 17 июля 2023 года составляет - 80 739 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 74 832 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду -78 рублей 40 копеек, иные комиссии - 5828 рублей 17 копеек (л.д.2-4).
Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
В силу статьи 333 ГК РФ, оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.
Таким образом, поскольку ФИО1 должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 09 июля 2021 года, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статей 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2622 рубля 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09 июля 2021 года в размере 80 739 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий В.Н. Адушкин