Дело № 5-1058/2022 (42RS0009-01-2022-009784-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09.12.2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, (... привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.****. в 05.55 часов в г... ФИО1 совершила нарушение, предусмотренное п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_4 и произвела столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA RIO Потерпевшая №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении Потерпевшая №1, является малолетней дочерью ФИО1, заинтересованное лицо Свидетель №1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения АП (л.д.3-5), схема места совершения АП (л.д.6), объяснение ЛИЦО_4 (л.д.7), объяснение ФИО1 (л.д.8), АКТ ... с чеком (л.д.10), АКТ ... с чеком (л.д.11), фото и видео ДТП на CD-R диске (л.д.15), заключение эксперта ### (л.д.19-21), протокол ... (л.д.22), список нарушений водителя ФИО1 (л.д.24), учитывая характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** в 05.55 часов в г. Кемерово, ... ФИО1 ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.8.8 ПДД РФ совершила ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая №1

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.8 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевшая №1 согласно заключению эксперта причинена ... которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевшая №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.8.8 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.24).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

При совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что ранее ФИО1 не допускала грубых нарушений ПДД, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко