Дело № 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев под 0% годовых.
Ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 406,84 руб., в том числе просроченная ссуда 59 914,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 122,16 руб., комиссии 5 370,09 руб.
Досудебное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик оставила без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 162,21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебное заседание не воспользовалась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. Неотъемлемыми частями указанного договора являются Заявление-Анкета (при наличии), Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 26-32).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3, 3.3.1.- 3.3.3. Общих условий, Тарифов, истец выпустил ответчику расчетную карту рассрочки «Халва», открыл лимит кредита в размере 60 000,00 руб. и зачислил указанные денежные средства на счет указанной расчетной карты сроком действия 120 месяцев, тем самым предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п. 3.1. Общих условий заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва». Указанные операции относятся к льготным операциям.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий и Тарифами банка льготный период кредитования оставляет 36 месяцев. Процентная ставка по срочной задолженности составляет 0%, ставка льготного периода – 0%.
Ответчик, в свою очередь, согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Общих условий обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита, путем уплаты минимальных обязательных ежемесячных платежей, составляющих часть полной задолженности по кредиту, которые рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Минимальный обязательный платеж состоит из начисленных за каждый месяц сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, начисленной комиссии, недоплат по платежам по рассрочке за предыдущие отчетные периоды (при наличии), иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи при их наличии.
Длительность платежного периода составляет 15 дней. Минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами). Размер комиссии за получение наличных денежных средств – 2,9% от суммы операции + 290,00 руб., комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка - 1,9% от суммы операции + 290,00 руб., пакет услуг «Защита платежа» - ежемесячная 299,00 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности, иные комиссии, предусмотренные Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва».
Пунктом 12 Индивидуальных условий, Тарифами банка предусмотрены размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженности при сумме задолженности свыше 500,00 руб.
Как следует из выписки по счету ответчика, обязательства по уплате минимальных обязательных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 65 406,84 руб., в том числе по комиссиям 5 370,09 руб., просроченная ссудная задолженность 59 914,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 122,16 руб.
Расчет основного долга и комиссий судом проверен и признан верным.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Расчет неустойки является арифметически правильным.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом неустойка исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория, указанная неустойка взысканию с ответчика не подлежит.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 65 284,68 руб. <данные изъяты> В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично (на 99,81%), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 158,10 руб. <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65 284,68 руб., в том числе просроченный основной долг 59 914,59 руб., комиссии 5 370,09 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 158,10 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - о взыскании неустойки Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года
Судья О.Ю.Черепанова