Постановление по делу № 5-57/2023 от 28.09.2023 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 28 сентября 2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах, то есть административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года в 00 часов 01 минуту в районе дома на 17 км автодороги «Б-вы Дворы – Чаплыжное» Губкинского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны с.Б-вы Дворы Губкинского района в направлении с.Долгое Губкинского района, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, управляя указанным автомобилем, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.п.9.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 допустил движение по обочине с последующим съездом с проезжей части и наездом на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажиры - несовершеннолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений потерпевшим, причинивших средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили не наказывать ФИО1 строго, назначив меру наказания на усмотрение суда. Пояснили, что ФИО1 после случившегося ДТП не принял никаких мер к заглаживанию вреда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их представителей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из смысла ч.ч. 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы дорожная обстановка, местоположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, механические повреждения на них, следы торможения автомобиля, следы масла в месте столкновения транспортных средств, при котором пострадали несовершеннолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 часов, из которого следует, что представитель скорой медицинской помощи ЦРБ ФИО11 сообщил в ОМВД России по г.Губкину о том, к ним поступили несовершеннолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с различными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Губкину ФИО4, в котором докладывается начальнику ОМВД России по г.Губкину ФИО5 о совершенном дорожно-транспортном происшествии, транспортных средствах и сведения о действиях наряда ДПС;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 имело место <данные изъяты>, в связи с чем выполнено оперативное вмешательство «Первичная хирургическая обработка раны» ДД.ММ.ГГГГ с 06:35 до 07:00 часов. Рана образовалась в результате однократного прямого травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета, индивидуальных признаков которого в повреждении не отобразилось, либо при травматическом воздействии о таковой. Обнаруженное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

А) <данные изъяты> (квалифицированная врачом детским травматологом-ортопедом как рвано-ушибленная), потребовавшая оперативного вмешательства с наложением швов ДД.ММ.ГГГГ;

Б) <данные изъяты>. Данный перелом подтвержден инструментальными методами исследования. Закрытый перелом левой лопатки, который также подтвержден инструментальными методами исследования: рентгенологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ-исследование от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий твердого (твердых) предмета индивидуальных признаков которого (которых) в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковой (таковые) в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Телесное повреждение, указанное в пункте «А» квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н.

Телесные повреждения, указанные в пункте «Б», как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н). Указанные повреждения в виде ссадины в области верхнего полюса надколенника, как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их представителей ФИО2 и ФИО3

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Также у водителя ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения в момент совершения ДТП.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Действия ФИО1 суд квалифицирует в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении подобной квалификации, не нарушает его прав, поскольку назначение административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью - по неосторожности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность, его имущественное положение

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события (ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей.

Все ранее назначенные наказания в виде штрафов ею своевременно исполнены (оплачены) ФИО1

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Согласно части первой статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части второй статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью первой статьи 12.24, частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Нормы действующего КоАП Российской Федерации не предусматривают последовательности назначения административного наказания по принципу поглощения менее строгого более строгим, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по совокупности совершенных правонарушений, без указания на то, какая именно мера ответственности подлежит применению за каждое конкретное правонарушение, входящее в совокупность.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 необходимо учесть поведение лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, который не предпринял никаких мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами.

Между тем, полагаю необходимым отметить, что такие сведения о личности как признание вины и раскаяние в содеянном, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

При этом учитываю, что в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья приходит к выводу, что именно наказание в виде лишение права управления транспортными средствами согласно ст.3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.Губкину для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья И.Ф. Комарова