УИД04RS0024-01-2023-000237-68

Дело № 2-1139/2023

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№, заключенному 18.05.2014г.между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 161046,77 руб., из которых 85457,97 руб. - основной долг, 75588,80 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420,94 руб.

Требования мотивированы тем, что18.05.2014г.<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный № согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 122000 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с18.08.2015г.по19.12.2018г.образовалась задолженность в размере 161046,77 рублей.19.12.2018г.Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 161046,77 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, извещался по месту регистрации.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор№№, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 122000 руб. на 36 месяцев под 25,9 % годовых. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора и заявление на поучение потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и а порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4908,96 руб. не позднее 18 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, за период с18.08.2015по19.12.2018образовалась задолженность в размере 161046,77 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки прав требования от18.12.2018, заключенному между истцом и <данные изъяты>», Банк передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 161046,77 руб.

Как видно из справки о размере задолженности, по состоянию на14.02.2023 задолженность ФИО1 по кредиту составила 161046,77 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161046,77 руб., из которых 85457,97 руб. - основной долг, 75588,80 руб. – проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ООО «Феникс»задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с18.08.2015по19.12.2018,в размере 161046 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 85457 руб. 97 коп., проценты за непросроченный основной долг – 75588 руб. 80 коп.;а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 руб. 94 коп., а всего 165467 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.Б. Раднаева

Решение в окончательное форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Верно: судья: Т.Б. Раднаева