Дело № 5-257/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004192-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В..,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении м/л ребенка, работающего руководителем подразделения в ООО «ПермТехноСтрой» (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД №),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09.03.2023 в 15:29 часов по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем SКODA OCTAVIA, государственный регистрационный №, напротив <адрес> г.Перми, при выезде с прилегающей дворовой территории на дорогу не убедился в безопасности маневра и допустил наезд не пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что выезжал с придомовой территории, все внимание было направлено на главную дорогу, где было достаточно большое движение, пешехода не заметил из-за стойки лобового стекла. В содеянном раскаивается, возместил ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.03.2023 шла с автобусной остановки, переходила дорогу и была сбита автомобилем, <данные изъяты>. В настоящее время здоровье полностью не восстановилось, проходит реабилитацию. Считает, что ей был причинен тяжкий вред здоровья, а не средний. Несмотря на то, что ФИО1 действительно ей помог финансово и принес извинения, настаивает на применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.09.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Указанные требования распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 в 15:29 часов по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем SКODA OCTAVIA, государственный регистрационный №, напротив <адрес> г.Перми, при выезде с прилегающей дворовой территории на дорогу не убедился в безопасности маневра и допустил наезд не пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 09.08.2023 с описано события вменяемого правонарушения с которым ФИО1 согласился;

сообщением по КУСП № от 09.03.2023 в 15:34 о произошедшем 09.03.2023 в 15:28 происшествии с пострадавшим;

сообщением из медицинского учреждения согласно которому в медучреждение поступила ФИО5 с травмами: <данные изъяты>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2023, составленной в присутствии водителя ФИО1 и понятых с приложением фотографий, проколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2023;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

письменными объяснениями ФИО1 от 09.03.2023;

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 19.04.2023;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2023;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2023, согласно которому, состояние алкогольного опьянения не установлено;

актом медицинского заключения в отношении ФИО1, из которого следует, что наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены;

определением от 09.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

письменными объяснениями ФИО1 от 09.03.2023 из которых следует, что 09.03.2023 в 15:29 он, управляя принадлежащем ему ТС- SКODA OCTAVIA г/н №, технически исправным, без механических повреждений, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, с включенным ближним светом фар… двигался со скоростью 2-4 км/ч по дворовому проезду в сторону технологического проезда <адрес>, на повороте в левое боковое стекло увидел женщину на асфальте, немедленно остановился, вышел из машины и вызвал «скорую помощь»;

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 19.04.2023 согласно которым, 09.03.2023 около 15:30 она в качестве пешехода двигалась по <адрес> со стороны остановки «Грибоедовский» по направлению к своему дому. В районе <адрес> ей необходимо было перейти дворовый проезд для того, чтобы продолжить движение по тротуару. С правой стороны она увидела приближающийся автомобиль «Шкода» белого цвета, которым не остановился и совершил наезд на нее. Проехал передним левым колесом по её ногам, отчего она почувствовала сильную боль. На «скорой помощи» её доставили в медицинское учреждение, где диагностировали переломы обеих ног;

видеозаписью происшествия, изъятой с камер наружного наблюдения;

иными материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №2 из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Сомнения потерпевшей в правильности установленного вреда здоровью, опровергаются вышеизложенным заключением эксперта №. Вывод эксперта ФИО6, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы 32 года и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести соответствует медицинским документам, описанным в его заключении. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также с показаниями самой потерпевшей и имеющимся у неё выписным эпикризом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 вышеуказанного Кодекса, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывает его имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принятие мер к добровольному возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление № от 23.09.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, судья считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Нарушение водителем предписания пунктов 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Необходимость в наличии права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не являются безусловными основаниями для назначения более мягкого наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 указанного Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

В силу ст.ст. 30.3 и 31.1. Кодекса Российской Федерации настоящее постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова