Дело № 2-611/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 11 декабря 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя ФИО2,
Установил :
21 марта 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № F0LDNQ10S20032102232, по условиям которого ФИО2 открыт счет кредитной карты, на который ей были перечислены денежные средства в сумме 74965 рублей под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 30 августа 2023 года задолженность по основному долгу и процентам рассчитана истцом в сумме 11230 рублей 39 копеек.
В связи с тем, что в течение длительного времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашается, истец обратился в суд с иском к ФИО10, как к супругу ФИО2, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в сумме 11230 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10976 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 253 рубля 67 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 449 рублей 22 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО3 не принимал наследство после смерти ФИО2, а наследство принято ее дочерью, ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
С учетом установленных обстоятельств определением суда от 16 ноября 2023 года ответчик ФИО3 был заменен надлежащим ответчиком, в качестве которого к участию в деле привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленная ей по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, место жительства ответчика подтверждаются копией его паспорта и материалами наследственного дела, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Заключение соглашения о кредитовании между истцом и ФИО2 полностью подтверждается копией индивидуальных условий соглашения к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу карты «Мои покупки» № F0LDNQ10S20032102232 от 21 марта 2022 года, которые подписаны заемщиком, справкой по кредитной карте, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу карты, форма договора соблюдена.
Из указанных документов следует, что 21 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, выступающей в качестве заемщика, было заключено соглашение о кредитовании № F0LDNQ10S20032102232, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК»в пределах лимита кредита, установленного в индивидуальных условиях выдачи карты «Мои покупки» ФИО2, предоставлен кредит на оплату товара в сумме 74965 рублей, срок возврата кредита на оплату товара – 36 месяцев, процентная ставка - 25% годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 2990 рублей.
Выписками по счету № подтверждается выдача ФИО2 денежных средств в сумме 74965 рублей и возникшая задолженность в сумме 11230 рублей 39 копеек, при этом за 14.12.2022 г. отражено внесение ФИО1 в счет погашения кредита денежных средств в размере 8100 рублей.
В соответствии с расчетом задолженности обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей. По состоянию на 30 августа 2023 года задолженность ФИО2 перед банком по вышеуказанному соглашению о кредитовании составила 11230 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10976 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 253 рубля 67 копеек.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Согласно записи акта о смерти № от 09 декабря 2022 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство.
Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь, ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с копией решения Бутурлиновского районного суда от 24 августа 2023 года по иску ФИО1 к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 указанная квартира была включена в состав наследства после смерти ФИО2 и в отношении нее признано право собственности ФИО1 в порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2023 года.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12 декабря 2023 года право собственности ФИО1 в отношении указанного жилого помещения зарегистрировано 02 ноября 2023 года.
Из представленных доказательств следует, что иными лицами наследство ФИО2 не принималось.
С учетом размера задолженности суд приходит к выводу о том, что стоимость наследства многократно превышает сумму долга, оснований для ограничения ответственности наследника не имеется. Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 449 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 04 сентября 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDNQ10S20032102232 от 21 марта 2022 года, заключенному наследодателем ФИО2, в размере 11230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10976 рублей 39 копеек, начисленные проценты в размере 253 рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в сумме 449 (четыреста сорок девять) рублей 22 копейки.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Науменко