№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 08 декабря 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86626,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-Ф ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, последним не исполнено.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86626,63 рублей, из которых: 83141,82 руб. – основной долг, 3484,81 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 0 руб. – пени, штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798,80 рублей.

ООО «Феникс», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, не возражало против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 85992,88 руб. под 8,14% годовых на 24 месяца.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается имеющимися подписями в вышеуказанных документах.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей: 24, в размере 3895 рублей и подлежит уплате 6-ого числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата Ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый Ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

В соответствии с п.11 Договора целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) является приобретение абонентского оборудования и прочих товаров.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (п. 14 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение/ несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 86626,63 рублей, из которых: 83141,82 руб. – основной долг, 3484,81 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 0 руб. – пени, штрафы.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2851,06 руб., в счет основного долга, и 1149,1 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) №-Ф ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86626,63 рублей, что подтверждается также реестром передаваемых прав по договору уступки права требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о состоявшейся уступке права требования, однако, за требуемый период, платежи в рамках кредитных правоотношений заемщиком не произведено, в связи с чем задолженность составила 86626,63 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявляя настоящее требование, истец не вышел за пределы задолженности, определенной первоначальным кредитором, свои проценты к сумме задолженности ООО «Феникс» не начисляет, суд приходит к выводу исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86626,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 2798,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86626 рублей 63 копейки, из которых: 83141 рубль 82 копейки – основной долг, 3484 рубля 81 копейка – проценты на не просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-731/2023

УИД: №

Секретарь суда __________________