Решение по делу № 2-1199/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-1199/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001102-84.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 12 декабря 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.А.В. к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг и встречному исковому заявлению П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ :

Х.А.В. обратился в суд с иском к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска Х.А.В. указал, что на основании договора купли-продажи от *** он и его бывшая супруга П.Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Согласно справкам ***, 35 от *** и справке *** от *** за счет собственных денежных средств он выплатил по исполнительным листам задолженность по ЖКУ в сумме 108 253 рубля 64 копейки и в сумме 43 628 рублей 28 копеек в пользу МУП «Технодом», и в пользу ООО «Компания Рифей» в сумме 5 009 рублей 38 копеек. Считает, что поскольку он и ответчик П.Е.С. являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, то должны нести равные расходы на оплату задолженности по ЖКУ. Просит взыскать с ответчика П.Е.С. в его пользу *** долю уплаченной суммы за коммунальные услуги в размере 78 445 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 553 рубля (л.д. 3).

*** в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Ш.М.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование встречного искового заявления Ш.М.Ю. указал, что исходя из выписки по л/сч <***>, за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г. уплачено жилищно-коммунальных услуг 342 600 рублей 36 копеек, поэтому каждый должен был уплатить по 171 300 рублей 18 копеек. Из представленных Х.А.В. документов следует, что им дважды учтена сумма, удержанная за сентябрь 2022 г. в размере 43 628 рублей 28 копеек. Удержанные с Х.А.В. денежные средства поступали на депозит службы судебных приставов-исполнителей, которые распределяли их между взыскателями. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на *** следует, что с Х.А.В. удержано 123 866 рублей 96 копеек, из которых 113 753 рубля 15 копеек перечислены взыскателям, 1 000 рублей перечислена как исполнительский сбор, а 9 113 рублей 81 копейка возвращены должнику. В связи с чем, Х.А.В. не может ссылаться на сумму большую, чем перечисленную взыскателям, при отсутствии иных документов, подтверждающих расходы на оплату спорных жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, удержанная с Х.А.В. сумма составляет 113 753 рубля 15 копеек. При таких обстоятельствах, с Х.А.В. в пользу П.Е.С. подлежит взысканию 57 547 рублей 03 копейки, исходя из следующего расчета: 171 300 рублей 18 копеек (1/2 платежей, которые должен понести каждый собственник за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г.) - 113 753 рубля 15 копеек (сумма, удержанная по исполнительным производствам с Х.А.В.). Просит взыскать с Х.А.В. в пользу П.Е.С. плату за коммунальные платежи за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г. в размере 57 547 рублей 03 копейки (л.д. 131-133).

Истец Х.А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 164), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 166).

Ответчик П.Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 165).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представлял Ш.М.Ю. по ходатайству ответчика П.Е.С. (л.д. 119).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.М.Ю. уточнил исковые требования. Просил взыскать с Х.А.В. в пользу П.Е.С. плату за коммунальные платежи за период с декабря 2020 г. по май 2023 г. в размере 57 022 рубля 76 копеек, указав, что при составлении иска не были учтены положения апелляционного определения Свердловского областного суда от *** *** между теми же сторонами по спору об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложения обязанности разделить лицевой счет. Данное определение является основанием для заключения между МУП «Технодом» и сторонами отдельных соглашений об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счетов для учета начислений и оплаты за услуги. За период с декабря 2020 г. по май 2023 г. уплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 341 551 рубль 81 копейка. Следовательно, каждый должен уплатить по 170 775 рублей 91 копейки. Из представленных истцом Х.А.В. документов следует, что с истца удержана сумма 113 753 рубля 15 копеек. Таким образом, с Х.А.В. в пользу П.Е.С. подлежит взысканию сумма 57 022 рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета: 170 775 рублей 91 копейки (1/2 платежей, которые должен понести каждый собственник за период с декабря 2020 г. по май 2023 г.) – 113 753 рубля 15 копеек (сумма, удержанная по исполнительным производствам с Х.А.В.) (л.д. 168).

Представитель ответчика Ш.М.Ю. по первоначальному иску полностью поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив, что удержанная с Х.А.В. сумма 113 753 рубля 15 копеек меньше половины суммы 170 775 рублей 91 копейки за период с декабря 2020 г. по май 2023 г.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.М.Ю. полностью поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении с учетом уточнений, пояснив, что за период с декабря 2020 г. по май 2023 г. начислено и уплачено за жилищно-коммунальные услуги сумма 341 551 рубль 81 копейка, ? часть составляет 170 775 рублей 91 копейки. С заработной платы истца удержана сумма 113 753 рубля 15 копеек. С *** между сторонами разделены счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время задолженности нет. Следовательно, оставшаяся сумму была взыскана с П.Е.С. судебными приставами и уплачена ответчиком самостоятельно. Истец Х.А.В. в исковом заявлении просит разделить уплаченные суммы за жилищно-коммунальные услуги по ? части каждому. Поэтому с Х.А.В. в пользу П.Е.С. подлежит взысканию сумма 57 022 рубля 76 копеек, исходя из следующего расчета: 170 775 рублей 91 копейки (1/2 платежей, которые должен понести каждый собственник за период с декабря 2020 г. по май 2023 г.) – 113 753 рубля 15 копеек (сумма, удержанная по исполнительным производствам с Х.А.В.).

Заслушав представителя ответчика Ш.М.Ю., исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением городского суда *** от *** в удовлетворении исковых требований Х.А.В. к П.Е.С., МУП «Технодом» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение городского суда *** от *** отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Х.А.В. к П.Е.С., МУП «Технодом» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет удовлетворены частично.

Определен порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также за коммунальную услуг «Отопление» между собственниками жилого помещения путем оплаты Х.А.В. – ? доли от общей суммы платы за содержание жилого помещения, отопление; П.Е.С. – ? доли от общей суммы платы за содержание жилого помещения, отопление.

Определен порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «газоснабжение», начисленные за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, жду собственниками жилого помещения путем оплаты П.Е.С. в полном размере (100%) общей суммы, начисленной за данные коммунальные услуги.

Отказано Х.А.В. в удовлетворении исковых требований к МУП «Технодом» определении порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности разделить лицевой счет.

Настоящее решение является основанием для заключения между МУП «Технодом» и Х.А.В., П.Е.С. отдельных соглашений по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия лицевых счетов для учета начислений и оплаты за услуги.

Взыскано с П.Е.С. в пользу Х.А.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 рублей (л.д. 6-8).

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, от *** *** взыскана солидарно с П.Е.С. и Х.А.В. в пользу МУП «Технодом» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (совместная собственность) за период с марта 2020 г. по март 2022 г. в размере 83 304 рубля 79 копеек, пени за период с апреля 2018 г. по март 2022 г. в размере 23 298 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 666 рублей 03 копейки, всего 108 269 рублей 34 копейки (л.д. 113).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** *** взыскана солидарно с П.Е.С. и Х.А.В. в пользу ООО «Коммпания «Рифей» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <***> за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 12 029 рублей 43 копейки (л.д. 114).

Из справки ФГУП «Комбинат «Элетрохимприбор» от *** *** следует, что из заработной платы Х.А.В. в пользу МУП «Технодом» выплачена сумма за сентябрь 202 года в сумме 43 628 рублей 28 копеек (л.д.9).

Согласно справке ФГУП «Комбинат «Элетрохимприбор» от *** ***, из заработной платы Х.А.В. в пользу МУП «Технодом» выплачена сумма за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в общей сумме 108 253 рубля 64 копейки (л.д. 10).

В соответствии со справкой ФГУП «Комбинат «Элетрохимприбор» от *** ***, из заработной платы Х.А.В. в пользу МУП «Технодом» выплачена сумма за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в общей сумме 5 009 рублей 69 копеек (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 64 625 рублей 36 копеек в отношении должника П.Е.С. в пользу взыскателя МУП «Технодом» (л.д. 43-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** исполнительное производство ***-ИП от *** окончено, требование исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д. 45).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на *** с должника П.Е.С. взыскано 84 199 рублей 04 копейки, перечислено взыскателю 64 625 рублей 36 копеек в, перечислено как исполнительский сбор 4 523 рубля 77 копеек, возвращено должнику 15 049 рублей 91 копейка (л.д. 37-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 483 рубля 81 копейка в отношении должника Х.А.В. в пользу взыскателя ООО «Компания «Рифей» (л.д. 48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** исполнительное производство ***-ИП от *** окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 50, 108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 108 269 рублей 34 копейки в отношении должника П.Е.С. в пользу взыскателя МУП «Технодом»» (л.д. 54-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 108 269 рублей 34 копейки в отношении должника Х.А.В. в пользу взыскателя МУП «Технодом»» (л.д. 81).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от ***, ***, *** и *** обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Х.А.В. (л.д. 13-16, 68, 73-79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** объединены исполнительные производства от *** ***-ИП, от *** ***-ИП в сводное исполнительное производство ***-СВ (л.д. 80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 483 рубля 81 копейка в отношении должника Х.А.В. в пользу взыскателя ООО «Компания «Рифей» (л.д. 109).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Х.А.В. (л.д. 99-103, 105-107).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** исполнительное производство ***-СВ от *** окончено, требование исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д. 93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по *** от *** исполнительное производство ***-СД от *** окончено, требование исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д. 65).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД по состоянию на *** с должника Х.А.В. взыскано 123 866 рублей 96 копеек, перечислено взыскателям МУП «Технодом» и ООО «Компания «Рифей» в общей сумме 113 753 рубля 15 копеек, перечислено как исполнительский сбор 1 000 рубля, возвращено должнику 9 113 рублей 81 копейка (л.д. 58-61, 86-89).

Таким образом, всего истцом Х.А.В. выплачено в погашение долга по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи сумма 124 720 рублей 77 копеек (113 753 рубля 15 копеек + 5 483 рубля 81 копейка + 5 483 рубля 81 копейка).

Из выписки с лицевого счета <***> по адресу: ***, следует, что за период с декабря 2020 г. по май 2023 г. уплачена за жилищно-коммунальные услуги сумма 341 551 рубль 81 копейка (л.д. 127-130).

Из справки МБУ «РКЦ» от *** следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ***, отсутствует (л.д. 153).

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Х.А.В. к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не подлежащим удовлетворению.

Встречное исковое заявление П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей подлежит частичному удовлетворению.

Из искового заявления Х.А.В. следует, что последний просит взыскать с П.Е.С. в его пользу ? часть погашенной задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи.

Поэтому суд производит расчет из определения доли, указанной истцом, с которой согласился представитель ответчика в судебном заседании.

341 551 рубль 81 копейка / 2 = 170 775 рублей 91 копейка

170 775 рублей 91 копейка – 124 720 рублей 77 копеек = 46 055 рублей 14 копеек.

Таким образом, с Х.А.В. в пользу П.Е.С. подлежит взысканию ? часть погашенной задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в сумме 46 055 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Х.А.В. к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отказать.

Встречное исковое заявление П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.В. в пользу П.Е.С. ? часть погашенной задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в сумме 46 055 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья: Новикова Т.Л.