Решение по делу № 02-17021/2022 от 20.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД №77RS0034-02-2022-00551136

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17021/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 августа 2018 года адрес и ФИО1 заключили договор страхования №1818-45 IS 18852 в простой письменной форме.

Согласно п.2.4 условий договора страхования №1818-45 IS 18852 от 21 августа 2018 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем в рассрочку ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода (года) страхования.

Срок оплаты страхового взноса по Договору в сумме сумма истек 21 августа 2021 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был. 13 октября 2021 года адрес в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №1818-45 IS 18852 от 21 августа 2018 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд расторгнуть Договор №1818-45 IS 18852 от 21 августа 2018 года, заключенный с ответчиком ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении 08 октября 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по выплате страховой премии в размере сумма, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застрахован по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 августа 2018 года адрес и ФИО1 заключили договор страхования №1818-45 IS 18852 в простой письменной форме.

Срок оплаты страхового взноса по Договору в сумме сумма истек 21 августа 2021 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

13 октября 2021 года адрес в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №1818-45 IS 18852 от 21 августа 2018 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора и страховщик при таких условиях вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном расторжении договора, исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма и сумма, в виду чего они подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ :

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор №1818-45 IS 18852 от 21 августа 2018 года, заключенный между адрес и ФИО1 с 08 октября 2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, место регистрации: адрес, адрес, адрес 13, д.5, к.1, кв.127) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио