КОПИЯ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

25 октября 2022 г. Дело № 5-2210/2022

УИД 78RS0015-01-2022-012328-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда, документированного паспортом сер. 4010 №, выдан ТП № ОУФМС РФ по СПб и ЛО в Невском районе СПб, 18.12.2010, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего одного иждивенца, 2018 г.рождения,

С участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

21.10.2022 в 14.45 час., ФИО1, находясь в общественном месте у д.96 корп.2 по Октябрьской наб. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания инспектора ОР ППСП УМВД России по Невскому району СПб, лейтенанта полиции ФИО2, младшего сержанта полиции ФИО3 не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, нецензурной бранью не ругался. В общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом употребляли спиртное неизвестные ему граждане, а он читал стихи Броцкого, однако был задержан сотрудниками полиции без сообщения причин. Ранее работал в ГИБДД, намерен восстановиться. Ребенок проживает с ним, иногда с матерью.

Судья, заслушав объяснения участника по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП №12014824 от 23.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения. В объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем удостоверено подписью ФИО1

Протокол соответствует положению ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенный нарушений, влекущих признанию его недопустимым доказательством, не установлено.

- протоколом ДЛ САП № 002801 от 21.10.2022 о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 24 о/п по Невскому району СПб с указанием обстоятельств правонарушения, причин доставления;

- протоколом АЗ №002801 от 21.10.2022 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по Невскому району СПб, лейтенантом полиции ФИО2 о выявлении ФИО1, в действиях которого имеются признаки правонарушения, предусмотренного положением ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО1 по событию правонарушения, в которых отразил, что находился у дома 96, корп.2 по Октябрьской наб. в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, с чем был категорически не согласен, отказался проходить к служебному а/м, стал спорить с сотрудниками полиции, выражаясь нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал. Факт нарушения общественного порядка осознал полностью, раскаивается. Письменные объяснения даны после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, удостоверены подписью;

Все исследованные доказательства по делу, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Положение ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что те же действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, влияние назначенного наказания на исправление, наличие/отсутствие обстоятельств, отягчающих/смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 отказался от письменных объяснений, данных в отделе полиции, пояснив, что вину не признает, правонарушение не совершал, указав, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положения ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Ленинграда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800,00 руб.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001 ИНН <***>, ОКТМО 40382000, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор/счет 40102810945370000005, КБК 18811690020026000140, УИН 18880378220120148242.

Разъяснить, что в соответствии с положением ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд СПб либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: подпись