Резолютивная часть

оглашена 29.09.2022

Мотивированное решение

изготовлено 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 29 сентября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

09.06.2021 судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь должником по исполнительному производству № №/20/77007-ИП от 23.03.2017, возбужденному Кунцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа. На дату предъявления требований (по состоянию на 01.04.2021) остаток задолженности по исполнительному производству составлял 573 768,45 руб.

Определением Кунцевского районного суда от 18.08.2021 дело было предано в суд по месту жительства административного ответчика, поступило в Звенигородский городской суд Московской области 07.07.2022 и принято к производству 08.07.2022.

В порядке ст. 14 ГПК РФ, приняв гражданское дело к своему производству, требования административного истца уточнены, явка судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не обеспечена, в суд направлено постановление от 21.09.2022 о расчете задолженности, согласно которому по исполнительному производству от 23.03.2017 № №/20/77007-ИП за должников ФИО2 имеется задолженность по состоянию на 01.09.2022 в размере 451 329 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на том, что периодические платежи, предусмотренные нотариальным соглашением об уплате алиментов, он перечислял, просил в удовлетворении требований отказать, полагая, что задолженность перед взыскателем отсутствует.

Заинтересованное лицо – Преподобная В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, письменного мнения не представлено.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 на основании Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 29.01.2013 (л.д. 11-12) 23.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 51241/20/77007-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3.

Обращение с настоящими требованиями мотивировано неисполнением требований исполнительного документа и наличием задолженности, превышающей 450 000 руб.

Разрешая административный иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).

В этом случае срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50).

Рассматривая данный вопрос, суд, устанавливает факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Одновременно суд устанавливает соразмерность временного ограничения выезда из РФ требованиям, содержащимся в исполнительном документе (вопрос 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013).

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 51241/20/77007-ИП, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, одной из которых является временное ограничение выезда из Российской Федерации.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.09.2022, по состоянию на 01.09.2022 за ФИО2 числится задолженность по алиментам в размере 451 329 руб. (л.д. 66-70).

В ходе судебного разбирательства в нарушении требований п.п. 2, 3 ч. 2 чт. 62 КАС РФ административным ответчиком ФИО2 не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по уплате алиментных обязательств на сумму, превышающую 450 000 руб., которая послужила основанием для обращения в суд, им погашена.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: , временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации – вплоть до полного исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №/20/77007-ИП от 23.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова