ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 июля 2025 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, детей нет
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в рамках проверки по материалу КУСП выявлен ФИО1, который находясь по адресу <адрес> около «эллинга» 11, в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить административное правонарушение отвечал категорическим отказом. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила, а также в соответствии со чт. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства.
В суде ФИО1 пояснил, что выпил вину признал.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить административное правонарушение отвечал категорическим отказом. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также в соответствии со чт. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства (наручники), то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в полицию.
Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 00 минут.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья: Радченко Д.В.