Дело № 2-3265/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001619-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 15 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что ФИО2 является бывшим супругом истца. Истец является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первоначально ответчик был собственником 1/4 жилого помещения, как член семьи и зарегистрирован в № году на основании их семейных отношений. В № году ответчик подарил свою долю в размере 1/4 их единственному сыну – Денису, который умер в № году и перед смертью завещал в размере 1/4 жилого помещения истцу. С момента развода в феврале 2017 года истец стала единственным собственником жилья, бывший супруг с истцом не проживает, участия в содержании жилья и в оплате коммунальных услуг не принимает. Данный факт подтверждают соседи. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, чем нарушает права истца, как единственного собственника квартиры. Кроме того, обслуживающая организация продолжает считать ответчика проживающим по данному адресу уже 8 лет и выставляет счет на вывоз твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Таким образом, ответчик ФИО2 с № года семейные отношения прекратил, в поддержании квартиры в надлежащем состоянии не участвует, добровольно переехал на новое местожительство, коммунальные расходы по адресу регистрации не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов в размере 5 933,95 руб. и судебные расходы в размере 1 487,51 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо - УМВД России по г. Уфе, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 39-41).

В данной квартире зарегистрированы: истец и ответчик ФИО2 (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца (л.д. 9).

Первоначально ответчик был собственником 1/4 спорного жилого помещения, в 2017 году ответчик подарил свою долю в размере 1/4 сыну – Денису (л.д. 7-8), который умер в 2021 году (л.д. 26) и перед смертью завещал в размере 1/4 жилого помещения истцу (л.д. 10-11, 13).

Таким образом, с момента развода в феврале 2017 года истец стала единственным собственником жилья, бывший супруг с истцом не проживает, участия в содержании жилья и в оплате коммунальных услуг не принимает.

Данный факт подтверждают соседи (л.д. 12).

Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, чем нарушает права истца, как единственного собственника квартиры.

Таким образом, судом установлено, что соглашений о праве пользования спорного жилого помещения истцом и ответчиком не заключалось, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически длительное время в доме не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования в спорном жилом помещении ответчик утратил, добровольно покинув спорное жилое помещение.

Следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрирующие органы обязаны в силу закона снять с регистрационного учета ответчика по вступлении в законную силу настоящего решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов в размере 5 933,95 руб. и судебных расходов в размере 1 487,51 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Как установлено судом, обслуживающая организация продолжает считать ответчика проживающим по адресу: <адрес>, и выставляет счета на вывоз твердых бытовых отходов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которые оплачиваются истцом.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Задолженность ответчика перед ФИО1 в виде расходов за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов составляет 5 933,95 руб. (л.д. 27).

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов в размере 5 933,95 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения судом требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в общем размере 1 487,51 руб., которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов и судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) расходы за оплату услуг по вывозу твердых-коммунальных отходов в размере 5 933,95 рубля и судебные расходы в размере 1 487,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 мая 2025 года.