№2-2592/2023
УИД 58RS0018-01-2023-003542-82
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Пилясовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 05 мая 2012 года по 13 марта 2019 года задолженность в размере 216 581 руб. 58 коп., из которых: 78 570 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 138 010 руб. 65 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 руб. 82 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что 05 мая 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк представил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора Номер содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, которая была выдана ответчику в момент подписания договора. Тем самым ФИО2 дала согласие на условия пользования картой.
13 марта 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по кредитному договору Номер от 05 мая 2012 года, заключенному с ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер .
С целью взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.
Судом, с учетом мнения истца, изложенного при подаче искового заявления, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2010 года ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением–офертой и заключила смешанный договор Номер : об открытии банковского счета; договор об открытии спецкартсчета; кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договор организации страхования клиента.
По условиям кредитного договора от 17 декабря 2010 года, ФИО2 представлен кредит в размере 5 400 руб., на срок 12 месяцев под 21% годовых.
Согласно расчету задолженности ФИО2 представлена в пользование банковская карта Номер , процент за пользование денежными средствами на которой составляет 51,1% годовых.
Согласно выписке по движению денежных средств по счету ответчику неоднократно осуществлялась выдача кредита в счет овердрафта по договору, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя по договору обязательства в полном объеме. Также из указанного документа следует, что ФИО2 свои обязанность по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, допускались просрочки и невнесение платежей.
13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору Номер от 05 мая 2012 года, заключенному с ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) Номер .
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1.1 указанного договора, цедент (ПАО НБ «Траст») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе право требования задолженности с ФИО2
21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ФИО2 задолженности по договору Номер от 05 мая 2012 года за период с 07 июля 2015 года по 04 декабря 2015 года в размере 15 251 руб. 42 коп. Сведения об отмене судебного приказа отсутствуют, как и отсутствуют сведения о его предъявлении к исполнению.
09 сентября 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору Номер от 05 мая 2012 года, определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области в принятии указанного заявления отказано.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 05 мая 2012 года по 13 марта 2019 года составляет: 27 613 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 84 928 руб. 78 коп. – сумма неоплаченных процентов.
Вместе с тем, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» 01 мая 2021 года заключен договор №5 на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, согласно которому, заказчик ООО «Экспресс-Кредит» поручает, а исполнитель ИП ФИО1 обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические иные сопутствующие виду услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. За оказание указанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО1 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 16 ноября 2022 года. Согласно реестру оказанных услуг ООО «Экспресс-Кредит» была оказана услуга по составлению искового заявления к должнику ФИО2 на сумму 10 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.
При подаче настоящего иска ООО «Экспресс-Кредит» оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 365 руб. 82 коп, которая на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Адрес ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от 05 мая 2012 года за период с 05 мая 2012 года по 13 марта 2019 года в сумме 216 581 руб. 58 коп., из которых: 78 570 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 138 010 руб. 65 коп. – сумма неоплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 руб. 82 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кашина