УИД 50RS0026-01-2023-007608-76

Дело № 2-7419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Медфарм» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Медфарм» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора пайщик передает денежные средства в размере 450 000 руб., в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм», принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом, и возвращает взнос в порядке и на условиях данного договора. Процентная ставка за пользование взносом составляет 17%. За несвоевременное исполнение обязательств по данному договору КПК «Медфарм» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы такого неисполнения за каждый день такого неисполнения. По окончании срока размещения взноса ПК «Медфарм» возврат денежных средств, выплату начисленных процентов, не осуществил. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Задолженность ответчика по данному договору составляет 480 684,65руб., из которых: 450 000 руб. сумма взноса, 30 684,65 руб. сумма взноса за пользование денежными средствами. Помимо данного договора между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора истец передает денежные средства в размере 405 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм», принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом, и возвращает взнос в порядке и на условиях данного договора. Процентная ставка за пользование взносом составляет 17%. За несвоевременное исполнение обязательств по данному договору КПК «Медфарм» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы такого неисполнения за каждый день такого неисполнения. По окончании срока размещения взноса ПК «Медфарм» возврат денежных средств, выплату начисленных процентов, не осуществил. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Задолженность ответчика по данному договору составляет 480 684,65руб., из которых: 405 000 руб. - сумма взноса, 30 684,65 руб. - сумма взноса за пользование денежными средствами.

Ответчик в установленном законом порядке иск не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. (п.2)

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны согласовали порядок и размер возмещения убытков, данную обязанность ответчик нарушил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и КПК «Медфарм» заключен договор инвестирования № инвестирования №. Согласно п.1.1 пайщик передает денежные средства в размере 450 000 руб., в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм», принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом, и возвращает взнос в порядке и на условиях данного договора.

Процентная ставка за пользование взносом составляет 17%. (п.1.2)

За несвоевременное исполнение обязательств по данному договору КПК «Медфарм» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы такого неисполнения за каждый день такого неисполнения.

По окончании срока размещения взноса ПК «Медфарм» возврат денежных средств, выплату начисленных процентов, не осуществил. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Задолженность ответчика по данному договору составляет 480 684,65руб., из которых: 450 000 руб. сумма взноса, 30 684,65 руб. сумма взноса за пользование денежными средствами.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств по данному договору в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Помимо данного договора между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ. По условиям договора истец передает денежные средства в размере 405 000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм», принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом, и возвращает взнос в порядке и на условиях данного договора. Процентная ставка за пользование взносом составляет 17%. За несвоевременное исполнение обязательств по данному договору КПК «Медфарм» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы такого неисполнения за каждый день такого неисполнения. По окончании срока размещения взноса ПК «Медфарм» возврат денежных средств, выплату начисленных процентов, не осуществил. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без ответа. Задолженность ответчика по данному договору составляет 480 684,65руб., из которых: 405 000 руб. - сумма взноса, 30 684,65 руб. - сумма взноса за пользование денежными средствами.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на данных договорах и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к КПК «Медфарм» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с КПК «Медфарм» в пользу ФИО1 денежную сумму взноса по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 450 000 руб.

Взыскать с КПК «Медфарм» в пользу ФИО1 проценты по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 30 864,65 руб.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с КПК «Медфарм» в пользу ФИО1 денежную сумму взноса по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 405 000 руб.

Взыскать с КПК «Медфарм» в пользу ФИО1 проценты по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ в размере 30 864,65 руб.

Взыскать с КПК «Медфарм» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023»

Судья

С.Н. Баринов