Дело № 2а-3724/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <данные изъяты> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <данные изъяты> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; одновременно просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего административного иска. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО3 было вынесено указанное постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Данное постановление считает незаконным, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, исполнительное производство должно осуществляться <данные изъяты>.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты>, а также представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указывая на законность вынесенного постановления.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

При этом согласно ч.3 ст. 30 указанного Федерального закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Вместе с тем требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским городским судом <адрес> по делу №, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО7 о выселении ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что предметом исполнения в данном случае является выселение административного истца из жилого помещения, расположенного в границах городского округа <адрес>, исполнительные действия будут совершаться судебным приставом-исполнителем также на указанной территории, исполнительное производство в отношении ФИО4 обоснованно возбуждено должностным лицом ФИО3.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено административным ответчиком в пределах его полномочий, в соответствии с законом и прав должника по исполнительному производству не нарушает, в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 надлежит отказать.

Кроме того, суд отмечает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно положениям ч 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО4 почтой ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Однако с требованием о признании незаконным данного постановления административный истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока никак не мотивировано, в связи с чем не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий протокол