Дело № –3261/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании ответчика не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3),
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании факта принятия истцом наследства и признании ответчика не принявшим наследства, в исковом заявлении указала, что истец, ранее, до брака, имела фамилию ФИО4 и является дочерь ФИО5 и ФИО6.
Родители истца умерли, мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю ФИО5, а также наследодателю ФИО6 принадлежало на праве общей долевой собственности (по ? каждому) следующее имущество: земельный участок, кадастровый (или условный номер): № жилой дом, расположенного по адресу: 630900, <адрес>, пер. Подлесный, <адрес>, кадастровый №.
Истец обращался к нотариусу за выдачей Свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ, поскольку ответчик также является дочерью умерших ФИО5 и ФИО6, зарегистрирована в спорном доме по адресу пер. <адрес>, <адрес>
Истец полагает, что, проживая в доме, принадлежавшем родителям, оплачивая содержание дома, фактически приняла наследство как за матерью так и за отцом, кроме того за матерью остались неисполненные кредитные обязательства, которые истец, по требованию кредитора и в связи с судебным решением Калининского районного суда <адрес> по делу № исполнила лично в полном объеме.
При этом истец полагает, что ответчик, также являясь дочерью ФИО5 и ФИО6 не приняла за родителями наследства. Так ответчик не обращалась к нотариусу за принятием наследства, не исполняла кредитные обязательства наследодателя ФИО5, не осуществляла содержание имущества наследодателей, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, фактически не проживала и в настоящее время не проживает в жилом доме родителей,
Невозможность оформления прав на наследство во внесудебном, нотариальном порядке нарушает права истца, препятствует реализации истцом прав в отношении наследственного имущества.
По указанным основаниям истец просила суд: признать ответчика ФИО2 не принявшей наследство. Признать факт принятия истцом наследства, открывшегося после ФИО5 и ФИО6 Признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении следующего имущества наследодателя ФИО5: 1/2 земельного участка, кадастровый (или условный номер): №, 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 630900, <адрес>, пер. Подлесный, <адрес>, кадастровый №. Признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении следующего имущества наследодателя ФИО6: 1/2 земельного участка, кадастровый (или условный номер): №., 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 630900, <адрес>, пер. Подлесный, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик ФИО2 обратилась к истцу ФИО1 со встречным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в исковом заявлении указала, что ответчик, также как и истец является дочерью умерших родителей ФИО5 и ФИО6
При жизни родителями был приобретен жилой дом по адресу пер. Подлесный, <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен дом.
При жизни родителей ответчик, совместно с истцом и с родителями проживали в указанном доме, состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Впоследствии в указанном доме также проживал и сын ответчика ФИО7.
В 2001 году ответчик совместно с сыном выехала из указанного жилого помещения и стала проживать по иному адресу, родились дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сама ответчик так и все ее дети состоят на регистрационном учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Подлесный, <адрес>.
После выезда из указанного дома, ответчик фактически перестала приезжать в него, поскольку муж истца ФИО10, проживавший совместно с истцом, был против того, чтобы ответчик с детьми приезжали и фактически не пускал ответчика и ее детей в дом по пер. Подлесный, <адрес>.
Родители истца и ответчика с 2003 года в <адрес> по пер. Подлесный в <адрес> также фактически перестали проживать. Так они еще с 1993 года неофициально работали сторожами в ООО «Строительный трест №» на площадке по строительству детского лагеря, расположенного вблизи санатория - профилактория «Восток» по <адрес> в <адрес>.
Для проживания родителям предоставили дом с земельным участком, куда они фактически переехали жить постоянно с 2003 года и проживали постоянно более 20 лет, обустроив данный дом, в том числе мебелью, бытовой техникой, посудой и личными вещами. На приусадебном участке имелись баня, хозяйственны постройки, родители содержали огород, животных, птицу.
Фактически в <адрес> по пер. Подлесный в <адрес> родители перестали проживать в связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с не хотели в связи с тем, что муж истца ФИО10, проживавший совместно с истцом, был против того, чтобы родители приезжали и фактически не пускал родителей в дом по пер. Подлесный, <адрес>.
Ответчик со своими детьми часто навещали родителей в доме на строительной площадке в <адрес>, где родители работали и постоянно проживали. После прекращения строительства объекта и «заморозки» строительной площадки, поскольку на строительной площадке оставались недостроенные объекты и строительные материалы, родителей продолжили свое проживание в указанном доме, где прожили до своей смерти.
Мать истца и ответчика ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней после ее смерти ответчик приехала с сыном в дом в дп. Мочище и, с согласия отца, забрала для своего пользования все личные вещи матери - одежду, обувь, другие личные предметы, некоторую кухонную утварь, бытовую технику, мантоварку.
Из <адрес> по пер. Подлесный в <адрес> истец ничего из вещей матери забрать не позволила, отдала лишь шубу, принадлежавшую матери. Ответчик использовала данную шубу в дальнейшем по назначению несколько лет.
При трагических обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ погиб отец сторон - ФИО6 - был найден в сгоревшей бане, которая находилась возле домика, в котором он прожил в д.<адрес> после смерти ФИО5
Через несколько дней после смерти отца ответчик со своим старшим сыном приехала в дом, где проживал отец и забрала все, что ему принадлежало: личные вещи, телефон, кухонную утварь, посуду, электроинструменты, телевизор, холодильник, бензопилу. Все вещи отца были вывезены на грузовой машине. Но поскольку ответчик с тремя детьми проживала в однокомнатной квартире, то разместить у себя в квартире все вещи отца возможности не было и большую часть вещей отца ответчик отдала истцу - ФИО1: холодильник, телевизор, бензопилу. Себе оставила телефон, личные вещи отца, одежду, посуду, бытовую технику, набор разных строительных инструментов, электроинструменты.
Кроме того, отец при жизни брал в долг денежные средства в размере 8000 руб. у Свидетель №1, который после смерти отца обратился к ответчику с просьбой погасить имеющийся перед ним долг отца, предоставив ответчику соответствующую расписку. Ответчик из собственных денежных средств исполнила долговые обязательства отца и вернула Свидетель №1 долг в размере 8000 руб.
Ответчик полагает, что после смерти ФИО5 она, совместно с отцом фактически приняла наследственное имущество матери. После смерти отца фактически приняла открывшееся после него наследство.
По указанным основаниям истец просит суд: установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 2 - апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти ФИО5. 2: апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ответчиком в порядке наследования имущества наследодателя ФИО5 право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №:9 и на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Подлесный. 6., кадастровый №; признать за ответчиком в порядке наследования в отношении имущества наследодателя ФИО6 право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Подлесный, <адрес>, кадастровый №; взыскать с истца в пользу ответчика расходы ответчика по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просил отказать, дополнительно пояснил, что полагает получение ответчиком личных вещей родителей не указывающих на принятие ответчиком наследства, поскольку вещи являлись малоценными, принимались ответчиком не как наследство, а как память о родителях, при этом истец фактически приняла наследство, проживала и содержала дом родителей, погасила долги матери.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против первоначального иска в заявленной редакции требований, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что невозможность проживания в доме по <адрес> для ответчика была создана супругом истца, в связи с чем данное имущество, как наследственное ответчик фактически и не могла принять, при этом часть иного наследственного имущества как за матерью так и за отцом ответчик приняла, считая себя наследником родителей.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила копии материалов наследственных дел.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и удовлетворения встречного иска.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что родителями сторон истца и ответчика являются ФИО5. 2: апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, стороны являются друг другу родными сестрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д.10-13, 92).
Из пояснений представителя истца, ответчика, копии выписки из домовой книги следует, что стороны зарегистрированы, а родители сторон были ранее зарегистрированы по месту жительства по адресу пер. Подлесный, 6 <адрес>, при этом по указанному адресу фактически проживает истец со своей семьей (л.д. 17-29).
Из копии договора купли – продажи, копии свидетельств о регистрации права следует, что�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�?�??????h��???????????J?J?????h��?????????????�??�??????h��??????????Й??��??????????�??????????�?�?Й??��??????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������¤������????????�?�? �?�????????????????�?�? �?�????????????????�?�? �?�?????????�???????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?
статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суд приходит к выводу, что истец, ответчик, а также отец сторон – супруг ФИО5 фактически приняли наследство за умершей ФИО5, впоследствии истец приняла наследство за умершим ФИО6 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик фактически приняла наследство за умершим ФИО6
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО11 судом установлено, что она является знакомой ответчика, а также много лет знала родителей истца и ответчика, приезжала к ним в гости. Родители истца и ответчика фактически проживали в лесном домике в районе профилактория д.<адрес>. После смерти матери истцов ответчик в качестве наследственного имущества получила норковую шубу, мобильный телефон, микроволновую печь, чайник и паро-мантоварку. После смерти отца забирать вещи ответчик ездила на машине совместно с сыном, забрала телевизор.
Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что он является сыном ответчика, в детстве проживал в доме по ул. <адрес> совместно с бабушкой и дедушкой. Впоследствии ответчик стала проживать на съемной квартире, а бабушка и дедушка стали проживать в домике на территории профилактория д.<адрес>. Супруг истца не пускал проживать ответчика, а также дедушку и бабушку проживать в доме по пер. Подлесный, <адрес>. Бабушка умерла в 2016, а дедушка в 2017 году. После смерти бабушки ответчик забрала некоторые ее вещи – норковую шубу, мобильный телефон, а также микроволновку и пароварку, кроме того кофту и некоторую посуду. После смерти дедушки ответчик забрала вещи дедушки – мобильный телефон, телевизор, часть вещей передали истцу.
Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она является знакомой семьи М-вых, ей известно, что после смерти ФИО5 ответчик из домика на территории профилактория, где проживали родители, забирала шторы, норковую шубу, телефон, пароварку. После смерти ФИО6 забирала телевизор, мобильный телефон, впоследствии свидетель указанные вещи частично также видела в квартире у ответчика, ей известно, что часть вещей родителей, переданных ответчиком истцу, более ответчику возвращены не были.
Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он является супругом истца, ему известно, что родители истца и ответчика длительное время проживали по месту работы на территории профилактория. Он являлся очевидцем посещала данный дом родителей. После смерти ФИО5 в наследство ответчику досталась шуба. Намерения оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО5 у истца и ответчика не имелось, фактически продолжил пользоваться домашними вещами ФИО5 её супруг ФИО6 После смерти ФИО6 ответчику была передана часть бытовой техники, в том числе из домика были вывезены телевизор, холодильник, возможно бензопила, часть вещей были перевезены по пер. Подлесный, 6. Каких- либо действий по оформлению принятия наследства ответчиком не совершалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он совместно работал с отцом сторон, ему знакомы истец и ответчик, с отцом сторон у него сложились дружеские отношения. Он осуществлял родителям сторон помощь по строительству дома в лесу, принимал участие в праздничных мероприятиях семьи. Ему известно о том, что ФИО6 дарил своей супруге ФИО13 дорогую норковую шубу, свидетель со своей стороны дарил микроволновку. Свидетелю известно, что после смерти ФИО13 ответчику передали указанную шубу и микроволновку, а также мобильный телефон. В домике имелись телевизор, бензопилы, инструмент. Ориентировочно в апреле 2017 года ФИО6 обратился к нему с просьбой займа денежных средств в сумме 8 000 руб., на что свидетель согласился, передал ФИО6 денежные средства, составил расписку, которую в его присутствии подписал ФИО6 Возвратить денежные средства ФИО6 не успел. После гибели ФИО6 спустя около двух месяцев свидетель обратился к ответчику, сообщил о наличии задолженности ФИО6, которую ответчик погасила, возвратив свидетелю денежные средства. Свидетелю известно, что после смерти ФИО6 телевизор, бензоинструмент, иной инструмент, мобильный телефон были переданы ответчику.
У суда оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, как подтверждающихся иными материалами дела, сообщенных суду незаинтересованными в исходе дела лицами, предупрежденными об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом судом принято во внимание, что свидетель ФИО10 является супругом истца, а свидетель ФИО7 является сыном ответчика.
Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО1 как на момент открытия наследства со смертью ФИО5 так и на момент открытия наследства со смертью ФИО6 проживала в жилом доме по адресу пер. Подлесный, 6, принадлежащем родителям, при этом несла бремя содержания указанного имущества, сохраняла данное имущество.
Кроме того после смерти ФИО5 истец фактически приняла в качестве наследственного имущества личные вещи ФИО5, а впоследствии, после смерти ФИО6, приняла часть бытовой техники, принадлежавшей родителям. Также истец была привлечена к исполнению кредитных обязательств за ФИО5, оплатив по решению суда задолженность данного наследодателя перед кредитором. Также после открытия наследства за ФИО5 истец за пределами установленного срока обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о фактическом принятии наследства и в пределах установленного срока после открытия наследства за ФИО5 истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, копией решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), копиями отрывных талонов к приходному кассовому ордеру (л.д. 40-44), оригиналами квитанций о внесении коммунальных платежей, копией наследственных дел, открытых к имуществу ФИО5 и ФИО6 (л.д. 62-73).
Ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после ФИО5, приняв в качестве наследственного имущества личные вещи данного наследодателя, а также часть бытовой техники.
Также ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, приняв в качестве наследственного имущества бытовую технику, инструмент и электроинструмент, оплатив задолженность отца перед кредитором.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, копией расписки (л.д. 93),
Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 наследство также фактически принял и ее супруг – ФИО6, который фактически проживал с супругой в доме на строительной площадке в д.<адрес>, продолжил проживать в указанном доме и после открытия наследства за своей супругой ФИО5, продолжая использовать совместно принадлежавшие им вещи. Доказательств отказа ФИО6 от принятия наследства за умершей ФИО5 не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, ответчиком, а также отцом сторон ФИО6 фактически принято наследство за умершим ФИО5, а впоследствии сторонами фактически принято наследство за умершим ФИО6, кроме того истец обратилась за принятием наследства за ФИО6 с заявлением к нотариусу.
Иных лиц, помимо сторон, претендующих на наследство за ФИО13 и за ФИО6 не установлено.
Доказательств, опровергающих представленные суду доказательства фактического принятия наследства за ФИО5 ее супругом ФИО6 и ответчиком, а также опровергающих доказательства фактического принятия ответчиком наследства за ФИО6 истцом суду не представлено. При этом судом принимается во внимание, что ответчиком получены, использовались и сохранялись вещи как принадлежащие наследодателю ФИО5, так и впоследствии наследодателю ФИО6, принятие данных вещей осуществлено ответчиком в соответствующие периоды, установленные законом для принятия наследства, указанные вещи не являются малоценными, доказательств принятия ответчиком вещей наследодателей для иных целей, не связанных с наследованием истцом суду не представлено.
Не свидетельствует о непринятии ответчиком наследства неустановление полного круга наследников при взыскании с истца по судебному решению задолженности наследодателя ФИО5, поскольку ответчик по настоящему делу к участию в рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» в качестве ответчика не привлекалась, в указанном гражданском деле не заявляла о непринятии наследства (л.д. 38-39).
При указанных обстоятельствах нет оснований для выводов о непринятии ответчиком наследства за матерью и отцом.
С учетом того, что сторонами, как детьми, а ФИО6, как супругом – наследниками первой очереди было принято наследство за ФИО5, сторонами, как детьми – наследниками первой очереди было принято наследство за ФИО6 имеются основания для установления факта принятия наследства за ФИО5 истцом, ответчиком и ФИО6, с учетом его супружеской доли, а также основания для установления факта принятия наследства сторонами за ФИО6 и итоговым установлением права сторон на наследственное имущество в виде спорных объектов недвижимости – дома и земельного участка по адресу пер. Подлесный, 6 в порядке наследования в равных долях.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 570 кв.м. кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 570 кв.м. кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.
Настоящее решение является основанием ля внесения записей о возникновении переходе прекращении прав на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделки с ним.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-82
Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2023
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова