Дело № 2-3368/2023
24RS0046-01-2023-003191-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Кузнецовой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «№» №, по условиям которого, Банк открыл счет ответчику и выдал последней банковскую карту, осуществляя кредитование счета данной карты, сроком до востребования, с лимитом 40.000 руб. с возможностью увеличения суммы лимита. Карта ответчиком получена и активирована. Согласно условиям договора ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ года истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по основному долгу в размере 56.737 руб. 51 коп., выставив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требование не исполнила, кредитную задолженность не погасила, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 56.738 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56.738 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.902 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Как следует из материалов дела, на основании анкеты ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1», стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет и выпустил на имя последней банковскую карту, полученную ответчиком. Указанными условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено кредитование счета при совершении держателем карты расходных и иных операций по счету при отсутствии денежных средств на счете последнего. Расчетным периодом является ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик обязан разместить на счете денежную сумму минимального платежа, лимит кредитования составил 40.000 руб. с возможностью увеличения суммы лимита, срок действия кредитного договора до востребования.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций за счет кредитных средств. Согласно выписке по счету, начиная с <адрес> ответчиком совершались расходные операции по счету с использованием кредитных средств.
В свою очередь, ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитной задолженности в размере 56.737 руб. 51 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование заключительного счета не исполнила, задолженность в полном объеме не оплатила.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56.738 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям договора, а также выпиской по счету ответчика, которые последней не оспорены.
Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка необходимо удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся сумму долга по кредитному договору в размере 56.738 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.902 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.738 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.902 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Ремезов
Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2023 года.