Дело № 5-1059/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004218-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2022 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2022 г. в 05 час 15 минут ФИО1 находился в общественном месте - у дома № 2Б по **** края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, передвигался с трудом, вел себя неадекватно, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная.

24.06.2022 г. в 05 час 20 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном общественном месте - у дома № 2Б по ****, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО2 и сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал частично, не раскаялся в содеянном, пояснил, что 23.06.2022 г. вечером, вернувшись с сада домой, в ходе просмотра телевизионных передач узнал о смерти ФИО4 и Пьера Нарцисса, в связи с чем решил помянуть данных людей и пошел в кафе, где употреблял спиртные напитки. После того, как кафе закрылось, он с другими посетителями направился в другое кафе, однако охранник не запустил его, брызнув в лицо из балончика со слезоточивым газом. После этого он направился домой, упал на землю, где пролежал до утра. Не дойдя 100 метров до дома увидел патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Он не отказывался выполнять требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полагал, что последние остановились, чтобы помочь ему добраться до дома. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6, 7), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, свидетелями ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 согласуются между собой, подтверждаются частичными признательными показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

К пояснениям ФИО1 о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд относится критически и расценивает как защитную позицию с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Пояснения ФИО1 опровергаются в этой части согласующимися между собой пояснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, сомневаться в которых у суда не имеется оснований.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, пояснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 24.06.2022 г. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 05 часов 52 минут 24 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле *** в Индустриальном районном суде <адрес> края.

Судья Д.А. Суворов