№
№RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2024 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:
ФИО7,
истца: ФИО4,
при секретаре: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, который лишил жизни отца ФИО4 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. у ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, желая наступления указанных последствий, действуя с этой целью, ФИО5 используя найденный в квартире нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3 ударов в живот ФИО2, своими умышленными действиями ответчик причинил ФИО2 телесные повреждения в виде множественных проникающих колото-резанных ранений живота, что подтверждается наличием ран в левом подреберье, справа и слева от пупочного кольца (по клиническим данным), с повреждением по ходу желчного пузыря, сквозных повреждений петель тонкого (тощей кишки) и толстого (ободочной кишки) кишечника, которые осложнились развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита. ДД.ММ.ГГГГ с полученными повреждениями ФИО2 госпитализирован в КГБУЗ «Назаровская РБ», где наступила его смерть ДД.ММ.ГГГГ вследствие различного фиброзно-гнойного перитонита, разлитого в результате множественных проникающих колото-резанных ранений живота, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. В результате действий ответчика истец лишилась самого близкого человека – ее отца, его смерть вызвала у ФИО4 глубокие переживания и страдания, поскольку нарушено ее психологическое благополучие, право на родственные и семейные связи, поскольку с отцом ее связывали теплые семейные чувства и взаимоотношения, семья была дружной, друг друга поддерживали морально и материально. Помимо того, что истец потеряла отца, ее дети потеряли дедушку. Неоспоримо, что смертью близкого родственника человек надолго выбивается из нормальной жизнедеятельности, испытывает неописуемое чувство горя, душевной пустоты, ощущение своей неспособности вернуть отца к жизни. Кроме этого, истец видела кровь отца в квартире, отмывала ее, после чего стала плохо себя чувствовать, плохо спать по ночам, постоянно думала, что больше не увидит его. В результате преступных действий ответчика ей нанесен моральный вред, в виде нравственных страданий, который она оценивает в 800 000 руб. и просит взыскать с ФИО5 в свою пользу, а также судебные расходы в размере 3 000 руб.
Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, об участии в судебном заседании посредством ВКС не просил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти отца была беременна, и из-за новости о смерти отца чуть не потеряла ребенка, которого вскорости после произошедшего родила. Были проблемы со сном, но в настоящее время сон нормализовался.
Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО7, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ч.1). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
На основании ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, а также совершил покушение на изнасилование, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на половое сношение с применением насилия к потерпевшей ФИО3, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление в отношении потерпевшего ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2 Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, желая наступления указанных последствий, действуя с этой целью, ФИО5, используя найденный в квартире нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3 ударов в живот ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: множественных проникающих колото-резанных ранений живота, что подтверждается наличием ран в левом подреберье (1), справа (1) и слева (1) от пупочного кольца (по клиническим данным), с повреждением по ходу желчного пузыря, сквозных повреждений петель тонкого (тощей кишки) и толстого (ободочной кишки) кишечника, которые осложнились развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, которые согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2.7 раздела II отнесены к критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) множественные проникающие колото-резанные ранения живота в левом подреберье (1), справа (1) и слева (1) от пупочного кольца (по клиническим данным), с повреждением по ходу желчного пузыря, сквозными повреждениями петель тонкого (тощей кишки) и толстого (ободочной кишки) кишечника, которые осложнились развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, квалифицируются как тяжкий вред. ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями ФИО2 госпитализирован в КГБУЗ «<адрес> больница». Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес> больница» вследствие разлитого фибринозно-гнойного перитонита, развившегося в результате множественных проникающих колото-резанных ранений живота, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
Согласно свидетельству о рождении серия I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО14) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3.
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, фамилия ФИО9 изменена на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состоят муж ФИО10, несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта истца, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что в результате действий ответчика истец лишилась самого близкого человека – ее отца, его смерть вызвала у ФИО4 глубокие переживания и страдания, поскольку нарушено ее психологическое благополучие, право на родственные и семейные связи, поскольку с отцом ее связывали теплые семейные чувства и взаимоотношения, семья была дружной, друг друга поддерживали морально и материально. Помимо того, что истец потеряла отца, ее дети потеряли дедушку. Неоспоримо, что смертью близкого родственника человек надолго выбивается из нормальной жизнедеятельности, испытывает неописуемое чувство горя, душевной пустоты, ощущение своей неспособности вернуть отца к жизни. Кроме этого, истец видела кровь отца в квартире, отмывала ее, после чего стала плохо себя чувствовать, спать по ночам, постоянно думала, что больше не увидит его.
Учитывая вышеуказанные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что действиями ФИО5 ей причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных причинением ей глубоких переживаний и страданий в связи с утратой близкого человека, который был ей поддержкой, как моральной так и физической, с отцом истца связывали теплые семейные чувства и взаимоотношения.
Факт назначения наказания по уголовному делу не освобождает ответчика от гражданских обязанностей в том числе по компенсации истцу морального вреда в связи с причинением нравственных страданий, вызванных утратой отца.
Ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес>, его доход за 2023 год составил 134 134,27 руб., с января по март 2024 года – 11 897,35 руб., что подтверждается адресной справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расписками об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, сопроводительным письмом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах за 2023 по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его от ответственности за причиненный вред и учитывается судом при определении размера денежной компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленным договором об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата в ООО «ЭДДИ» в размере 3 000 рублей, которые с учетом фактически оказанных юридических услуг, в виде составления искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>