Дело № 2-129-2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Чикола 16.03.2023 г.
Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Дзансоловой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/413-Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты <данные изъяты> рублей. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, требование до настоящего момента не выполнено. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/413-Д от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным возражением на настоящее исковое заявление, в котором указала, что является лежачей больной, единственным её доходом является пенсия, также указала, что срок исковой давности составляет три года. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить требования в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив письменное возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные условия отражены в индивидуальных условиях кредитного договора № от 21.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17, 9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, ежемесячные платежи подлежат погашению 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, однако ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно материалам дела 03.03. 2021 года мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Однако ФИО1 свое обязательство перед банком не исполнила.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец воспользовался указанным правом, в исковом заявлении просил о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем взыскание просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с первого дня просрочки платежа, согласно материалам дела последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ежемесячные платежи подлежат погашению 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, соответственно ответчиком внесена неполная сумма платежа, в связи с чем следующий день – ДД.ММ.ГГГГ считается первым днем просрочки.
С настоящим исковым заявлением представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, не истек.
Согласно п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 674977 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, представителем ответчика не представлено.
С ответчика ФИО1 в доход ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и просроченные проценты <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Цопанов