Дело № 2-0558/2025

УИД 77RS0001-02-2024-008200-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к фио фио о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ..., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 декабря 2021 года примерно в 16 час. 00 мин. ...аходясь в подъезде дома № 16/21 по адрес в адрес, используя надуманный предлог, плюнул в лицо ... нанес не менее одного удара кулаком в лицо, в результате чего фио упала на лестничную площадку. В связи с указанными обстоятельствами ...ыли причинены физическая боль, телесные повреждения и моральные страдания. Истец проходила лечение в медицинском учреждении амбулаторно и обращалась с заявлением в ОМВД России по адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 21 декабря 2021 года, в ОМВД России по адрес, поступил материал проверки по сообщению в службу 112, в котором сообщают, что по адресу: адрес человек в опасности, избит, нанесение телесных повреждений, толкнул сосед в подъезде.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по адрес от 21 декабря 2021 года в ходе проверки информация подтвердилась, гр-ка фио пояснила, что ее толкнул сосед из квартиры № 45, принято заявление, соседа дома не было, обнаружить его не удалось.

Согласно карточке происшествия № 11638960 по сообщению ГКБ имени АК Ерамишанцева со слов больной ...збита известным, диагноз ушиб мягких тканей правого коленного сустава на фоне генартроза, хвн.

Из заявления фио следует, что последний просит принять меры к соседу из квартиры № 45, который 21 декабря 2021 года примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес подъезде из хулиганских побуждений напал на его маму фио, толкнул, плюнул, в результате чего она упала и повредила колено. Соседа зову....

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2021 года, составленного УУП ОМВД России по адрес, мл. лейтенантом полиции фио следует, что на момент окончания проверки имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков события преступления.

Постановлением первого заместителя Бабушкинского межрайоного прокурора адрес от 04 февраля 2022 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2021 года отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2022 года, составленного УУП ОМВД России по адрес, мл. лейтенантом полиции фио следует, что в ходе дополнительной проверки, из ГКБ № 20 были изъяты документы ... назначена судебно-медицинская экспертиза. Выполнить указания надзирающей прокуратуры в срок, определенный в дополнительной проверке, не представилось возможным в связи с неготовностью заключения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ адрес ГКБ имени фио ДЗМ адрес, фио доставлена в стационар по экстренным показаниям, со слов травма противоправная, 21 декабря 2021 года толкнул сосед. Диагноз: ушиб мягких тканей правого коленного сустава на фоне гонартроза, ХВН. Заключение: данных за костно-травматическую патологию не выявлено, в госпитализации в травматологическое отделение не нуждается, выписывается домой, оказана амбулаторная помощь. Рекомендации: наблюдение в поликлинике, ограничение нагрузки на травмированную конечность, Вольтарен гель 2-3 раза в день 3 недели, при болях Найз 1 таб. 2 раза в день 10 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив собранные доказательства, установив, что телесные повреждения ...ыли причинены в результате противоправных действий ответчика, что подтверждается материалом проверки КУСП 23478, 23482, 23548, 23564 от 21 декабря 2021 года, медицинским заключением ГБУЗ адрес ГКБ имени фио ДЗМ адрес, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, не оспорил факт причинения физической боли, нанесения телесных повреждений и моральных страданий истцу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика в причинении вреда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям справедливости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ... к фио фио о взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать ... фио (паспортные данные) в пользу ...паспортные данные) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ... фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова