Дело № 2-1153/2025

59RS0005-01-2024-008135-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Лада, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля УАЗ 2989, государственный регистрационный №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство УАЗ 2989, государственный регистрационный № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 100 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (в полис ОСАГО), в соответствии со статьей 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, направили заявление о рассмотрении без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и в ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю: <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2024 на 15 км. автодороги Ижевск-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и УАЗ 2989, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем столкновение транспортных средств, а именно п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление ФИО1 в установленном законом порядке не оспорено.

В результате ДТП автомобилю УАЗ 2989, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО6, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6, как собственника автомобиля УАЗ 2989, государственный регистрационный №, на дату ДТП была застрахована по договору страхования (страховой полис ОСАГО №, срок страхования с 26.01.2024 по 25.01.2025) в САО «ВСК» (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный №, на дату ДТП была застрахована по договору страхования (страховой полис ОСАГО №, срок страхования с 18.04.2024 по 17.04.2025) в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 не включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством.

16.07.2024 ФИО6, собственник поврежденного автомобиля УАЗ 2989, государственный регистрационный №, в рамках прямого возмещения убытков обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 8об.-9).

16.07.2024 произведен осмотр транспортного средства УАЗ 2989, государственный регистрационный №, который зафиксирован в акте осмотра № в присутствии собственника автомобиля. В ходе осмотра на автомобиле УАЗ 2989, государственный регистрационный №, зафиксированы повреждения: дверь передняя левая (деф. до 80% с ИРЖ), петли передней левой двери (деф.), стойка передней левой двери (вмятина в нижней части 0,01м2), порог левой двери (вмятина с изгибом в задней части с ИРЖ 0,15м2), панель соединительная порога левой двери и средней боковины (снятие с разрывом металла), панель левой боковины передняя (вмятина с царапинами в средней части 0,15м2), панель левой боковины средняя (вмятина с разрывом в передней части 0,15м2), заливная горловина т. бака левая (вмятина в передней части 0,01м2), панель боковины левой задняя (вмятина с царапинами в передней части 0,05м2), повреждения соответствуют заявленному событию. Состояние автомобиля – требует ремонта.

23.07.2024 между САО «ВСК» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Согласно п. 2 соглашения – стороны совместно провели осмотр транспортного средства УАЗ 2989, государственный регистрационный номер <***>, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 16.07.2024. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.

П. 3.1 размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 54 100 рублей, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО.

САО "ВСК" произвело выплату потерпевшей стороне ФИО6 страхового возмещения в сумме 54 100рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, а также не имел права управления транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Материалами дела подтверждено, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислены в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 54 100 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 54 100 рублей, учитывая вину ответчика в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 54 100 рублей.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании ущерба спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 54 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период начисляя их на сумму возмещения ущерба в размере 54 100 рублей с 16.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025

Решение суда не вступило в законную силу.