копия

дело №2-1150/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002703-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием

представителя истца ФИО17,

представителя ответчиков ФИО18,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, определении доли наследника в наследственном имуществе, о прекращении права собственности на долю наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО4 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>; определении долей супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; определении доли ФИО3 в наследственном имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО6 В период брака, в 1982 году, ее родители за счет собственных средств построили спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, на день его смерти истцу было 17 лет, вместе с тем, она продолжала состоять на регистрационном учете, пользоваться и распоряжаться принадлежащем отцу имуществом, в том числе принимала участие по уходу, сохранности жилого дома, созданию уюта, его улучшению, обрабатывала земельный участок. В 2012 года осуществила ремонт жилого дома. Указанными действиями истец фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Соответственно после смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из 1\2 доли в праве совместной собственности супругов на спорные жилой дом и земельный участок. Являясь наследником первой очереди, истец по уважительной причине – в силу несовершеннолетия сама в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу не обращалась, как и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика приехала из <адрес>, поскольку последняя нуждалась в лечении и уходе. В спорном жилом доме также проживают ФИО15 являющийся гражданским супругом ответчика и его сын. Однако, истец считает, что возможно они материально заинтересованы по завладению жилого дома в свою собственность. Ответчик просила выехать истца из жилого дома. Истец указала на то, что дом построен родителями, стороны являются наследниками имущества отца, вместе с тем, истец указала, что спорные жилой дом и земельный участок полностью принадлежит ответчику на праве собственности, что подтвердилось при получении Выписки из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Чистопольского нотариального округа ФИО11 с заявление об открытии наследственного дела после смерти отца, открыто наследственное дело №. В настоящее время единственным наследником принявшим наследство фактическими действиями, является истец. Считает, что ответчик не обратившись к нотариусу, не с заявлением по восстановлению срока для принятия наследства, объясняется отказом ответчика от принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила также признать, заключенный между ФИО4 и ФИО1 договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. О поданном исковом заявлении в суд ответчик узнала ДД.ММ.ГГГГ получив исковое заявление. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, тогда как согласно п.3.3 ответчик заверяет, в том числе, что на момент подписания договора земельный участок и жилой дом в споре, под арестом или запрещением не состоят. Считает, что сделка является одновременно оспоримой и мнимой, заключена для вида, без намерения создать ей соответствующие правовые последствия. Истец не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после наступления совершеннолетия, поскольку предполагала, что это сделала за нее и ее брата, истец.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ее дочь знала о то, что она оформила жилой дом и земельный участок в собственность в 2009 году, возражений не высказывала, так как на имущество не претендовала. Каких-либо вещей истцы в жилом доме нет. Жилой дом она подарила внучке ФИО1 в качестве подарка на свадьбу. Также представила письменный отзыв, просила применить к требования срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное возражение, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. ФИО3 выехала из спорного жилого дома в 1989 году и больше в нем не проживала. На момент заключения договора дарения ФИО7 не знала о наличии ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

Свидетель ФИО8 показала, что является родной сестрой умершего ФИО2 Спорный жилой дом он строил совместно с супругой ФИО4 После смерти ФИО2 его дочь ФИО3 продолжала проживать в спорной жилом доме, обрабатывала огород.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО4 тетя ее матери. Со слов матери знает, что после смерти ее супруга в спорном жилом доме остались проживать она и двое детей.

Свидетель ФИО10 показал, что является соседкой ФИО4 После смерти супруга в жилом доме остались проживать она и двое их детей. Позже ФИО3 вышла замуж и выехала из спорного жилого дома.

Представитель третьего лица – Чистопольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения участников, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факта родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО20 (ФИО19) И.Н. является дочерью супругов ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о браке № II-КБ 258118 выданное Чистопольско-Высельским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справками о рождении № и А-01657, выданными Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по день своей смерти он значился зарегистрированным и проживал по адресу: <адрес>.

Нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО2 по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан следует, что совместно с ФИО2, также были зарегистрированы ФИО4 и ФИО12 (сын ФИО2 и ФИО4), являющиеся фактически принявшими наследство. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.

В архивной выписке №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Чистопольско-Высельского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан ФИО4 выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность (бесплатно) общей площадью 2100 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилой дом составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом имеет площадь 71,5 кв.м., год постройки указан н\св.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор дарения жилого дома и земельного участка № <адрес>0, зарегистрированный нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО13, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Свое право на спорные объекты недвижимого имущества ФИО3 основывает на том, что на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, вместе с тем, продолжала состоять на регистрационном учете, пользоваться и распоряжаться принадлежащем отцу имуществом, в том числе принимала участие по уходу, сохранности жилого дома, созданию уюта, его улучшению, обрабатывала земельный участок.

В обоснование требований представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную "Чистопольско-Высельская средняя общеобразовательная школа" из которой следует, что ФИО3 обучалась в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой исполнительного комитета Чистопольско-Высельского сельского поселения указано на то, что ФИО14 значилась зарегистрированной в спорном жилой доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что фактически ФИО3 приняла наследство после смерти отца, продолжая проживать в наследственном доме, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из совокупности заявленных истцом требований, суд считает, что к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом разъяснений в пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется. Между тем, исходя из заявленных ФИО3 требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и признание ее принявшей наследство на спорное имущество.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Из изложенного следует, что действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества начинает течь с момента открытия наследства. Реализуя наследственные права, истец должна была совершить действия по принятию наследства в установленном законом порядке и, действуя добросовестно, предпринять меры по оформлению наследственных прав в течение срока исковой давности. тем не менее, в течение более 30 лет истец не предпринимала действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав, их оформления и раздела, обратившись в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, вследствие возникшего конфликта между ней и истцом.

Сам по себе факт несовершения истцом действий, направленных на реализацию прав собственника спорного имущества, не означает, что она не должна была узнать о нарушении своего права собственности на протяжении столько значительного периода времени. В том числе, учитывая, что сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о его собственнике общедоступны и ФИО3 имела возможность их получить, проявляя необходимую осмотрительность и интерес, должна была узнать об оформлении спорного имущества матерью и нарушении своего права с 2009 года, длительное время не проявляла интерес к спорному имуществу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно указывала на то, что принадлежащие ей жилой дом и земельный участок после ее смерти должны перейти в собственность ФИО1 являющейся ее внучкой и дочерью истца соответственно, что ФИО3 было известно и не опровергалось в судебном заседании.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих, что имелись объективные, непреодолимые причины, не зависящие от истца, препятствующие оформить наследство в установленном законом порядке, предпринять меры по оформлению наследственных прав не представлено.

Поскольку на день обращения истца в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При разрешении требований о признании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договора дарения земельного участка и жилого дома от 16 августа недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В обоснование данных требований истцом указано на то, что на момент совершения сделки ФИО4 знала о том, что в производстве суда имеется гражданское дело и приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, совершенная сделка нарушает право истца на реализацию наследственных прав. Считает, что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать ей соответствующие правовые последствия, и совершена с намерением сменить собственника спорного имущества в период разрешения спора.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО3 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Копия искового заявления, направленная истцом, получена ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено определением о наложении запрета на совершение регистрационных действий, приостановлении регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, которое направлено сторонам и в Чистопольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на исполнение.

Данное определение получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42298074779038.

Договор дарения между ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», до внесения запрета на регистрационные действия на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данная сделка совершена на основании волеизъявления сторон, форма сделка соответствует требования статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на основании данной сделки зарегистрировано органами Росреестра до наложения обеспечительным мер судом. Доказательств, свидетельствующих, что действительная воля сторон оспариваемого договора была направлена на достижение иных правовых последствий не представлено, указанные истцом основания не могут быть расценены как подтверждение мнимости сделки в отношении спорного имущества, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>; определении долей супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; определении доли ФИО3 в наследственном имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участке, расположенные по адресу: <адрес>; признании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договор дарения земельного участка и жилого дома от 16 августа недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО16

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение14.12.2022